Решение по делу № 3-475/2020 от 12.10.2020

Дело № 5-475/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                                                 г. Махачкала<АДРЕС>

 И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Калмыкской АССР,  зарегистрированного и проживающего   по адресу: РД, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,  временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 11 часов 40 минут в здании  <АДРЕС> районного суда по <АДРЕС>  г. <АДРЕС> на 1 этаже  громко разговаривал по телефону, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил установленный порядок в здании суда, на неоднократные  замечания судебного пристава не  реагировал.

Извещенный надлежащим образом <ФИО1> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. СМС-извещение о дате, времени и месте судебного заседания получено <ФИО2>    <ДАТА4>

  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О судебных приставах" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

В силу пункта 1 статьи 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

  Из представленных материалов следует, что  <ФИО1> <ДАТА3> примерно в 11 часов 40 минут в здании  <АДРЕС> районного суда по <АДРЕС>  г. <АДРЕС> на 1 этаже  громко разговаривал по телефону, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил установленный порядок в здании суда, на неоднократные  замечания судебного пристава не  реагировал.

Из письменных  объяснений свидетеля <ФИО3>  от <ДАТА6> следует, что   <ДАТА6> он находился  в здании <АДРЕС> суда около 11ч. 40 минут г. <АДРЕС>, в этот момент он видел на первом этаже гражданин по телефону громко разговаривал и выражался нецензурной бранью и на замечания судебного пристава не реагировал.

 Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО1>  в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:  данными протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, Актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3>  и  Объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3> которым, в совокупности с другими материалами дела, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Указанные действия правонарушителя мировой судья полагает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

  При назначении административного наказания мировой  судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  судом не выявлено.

 С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР> КБК: 93411601173019000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 934010572201054752020 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                      К.М. Шаидханова