Решение по делу № 2-80/2014 от 12.02.2014

дело №2-80/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Пуртиевой М.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Т.Н. к ООО «СК «Метротон», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что *** в *** в районе пересечения *** и *** произошло ДТП с участием автомобилей: ***, под управлением ***, под управлением ***. Истец полагает, что ДТП произошло в виду несоблюдения водителем Даноловым требований п.10.1 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность Данилова, как владельца автомобиля ***, была застрахована в ООО «СК «Метротон». Истцу, как собственнику автомобиля ***, причинен ущерб в размере *** руб., за оценку ущерба оплатил *** руб., за уведомление о проведении осмотра транспортного средства- *** руб. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №*** от *** отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «СК «Метротон», оно исключено из членов  Российского союза автостраховщиков. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков.

Истец, представители ответчиков, третьи лица: ***, представитель ***, ***, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец и *** просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил также взыскать судебные расходы по оплате его услуг в размере *** руб.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке нет.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе пересечения *** и *** произошло ДТП с участием автомобилей: ***, под управлением ***, и ***, под управлением ***. Причиной ДТП явилось нарушение *** требования п.10.1 ПДД (при возникновении опасности для движения , которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составляет *** руб., величина утраты товарной стоимости- *** руб., что подтверждается отчетом об оценке ***.  У судьи нет оснований не принимать во внимание указанный отчет, так как он отвечает всем предъявляемым требованиям, проведен в установленном законом порядке.

На момент ДТП ответственность водителя Данилова была застрахована в ООО «СК «Метротон», что подтверждается справкой о ДТП.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №*** от *** отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «СК «Метротон», оно исключено из членов  Российского союза автостраховщиков. 

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, в силу ч.2 ст.18, ст.19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков,, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку, как указано выше, лицензия у ООО «СК «Метротон», застраховавшего ответственность причинителя вреда, отозвана, данный ответчик является по делу ненадлежащим.

Таким образом, по обязательствам ООО «СК «Метротон» отвечает Российский союз автостраховщиков, который является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца следует взыскать компенсационную выплату в  счет возмещения ущерба в сумме *** руб.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца  взыскиваются судебные расходы: за отчет об оценке в размере *** руб., за оплату почтовых услуг- *** руб., по оплате услуг представителя с учетом сложности дела и проделанной работы в размере *** руб., а всего *** руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственная пошлина в размере *** руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Гасановой Т.Н. к ООО «СК «Метротон», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гасановой Т.Н. компенсационную выплату в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., а всего  *** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственную пошлину в сумме *** руб.

            Решение  может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                          А.А. Шепшелева

Согласовано

мировой судья                                                   И.В. Морокова