Решение по делу № 5-947/2016 от 13.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2016 года                                                                                            г.о. Тольятти                                                                               

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района  г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении   должностного лица Романовой <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Романова Е.Н. являясь должностным лицом не выполнила предписания МИ ФНС <НОМЕР>  по Самарской области.

Действия должностного лица Романовой Е.Н. квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Романова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> МИ ФНС <НОМЕР>  по Самарской области выдано предписание Романовой Е.Н. об устранении нарушений в области законодательства РФ, регулирующего предпринимательскую деятельность, а именно предложено в срок до <ДАТА5> указать местонахождение постоянно действующего исполнительного органа, соответствующее фактическому, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Для этого необходимо внести запись в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения.

В предусмотренный срок, указанные в предписании недостатки устранены не были.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица Романовой Е.Н. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении,  предписанием, актом обследования территорий, помещений, предметов, фотоматериалом, выпиской ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица Романовой Е.Н. доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и исключающих, а также отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18211603030016000140, Получатель - УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в Отделение г. Самара, ИНН 6324000019, БИК 043601001, КПП 632401001, ОКТМО 36740000. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленныесроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                               Муравьев А.В.