Решение по делу № 3-425/2021 от 20.05.2021

Административное дело  <НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>  <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Раджабова <ФИО2> - Загира Расуловича, <ДАТА2> рождения,  уроженца    г. <АДРЕС>  РД, проживающего г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, 9, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1  КоАП РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного  в ходе судебного рассмотрения дела,  протокола об административном правонарушении  серии АА 05 <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  усматривается что <ДАТА3> в 17 часов 07 минут старшим инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>, в ходе рассмотрения постановления об отказе в ВУД установлено, что <ДАТА4> находясь по ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>  гражданин Раджабов М-З.Р. нанес телесные повреждения повлекшие физическую боль <ФИО4> <ФИО5> Н.А..

В судебном заседании  Раджабов М-З.Р. вину свою признал, и в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения, не сообщил.

Представители потерпевших  <ФИО6> - мать <ФИО4>  и Гаджиханова А.Н.- мать <ФИО7> извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на судебное заседание не явились, указав, что они не обращались в ОМВД о привлечении Раджабова М-З.Р. к ответственности, и никаких претензий к нему  не имеют.

        Выслушав Раджабова М-З.Р.  и  изучив  материалы дела, судья приходит к выводу, о том,    что вина Раджабова М-З.Р. кроме собственных признательных показаний подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протокол об административном правонарушении  серии  АА 05 <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого установлено, что государственным судебно-медицинским экспертом <ФИО8>  была проведена судебно-медицинская экспертиза <ФИО4>, в ходе которой установлен, ушиб левой кисти;

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что государственным судебно-медицинским экспертом <ФИО8>  была проведена судебно-медицинская экспертиза <ФИО7>, в ходе которой установлены ушибы, ссадины мягких тканей лица;

- постановлением от <ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого видно, что дознавателем ОД МВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО9>  было отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения за медицинской помощью <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО10> за отсутствием на основании п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ заявления потерпевшего, в последствии постановление с копиями документов были направлены для рассмотрения вопроса о привлечении Раджабова М-З.Р.  к административной ответственности  по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Факт совершения административного правонарушения и виновность Раджабова М-З.Р. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материала дела видно, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. 

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина Раджабова М-З.Р. в совершении административного правонарушения, выразившееся нанесении побоев - доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  судом, не установлено. Смягчающим обстоятельством является, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить Раджабову М-З.Р. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

         Признать Раджабова <ФИО2> - Загира Расуловича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (Министерство Юстиции РД л/с 04032036910) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа 03100643000000010300,

Банк получателя: УФК по РД г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82720000, КБК  93411601063010000140,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000069,

УИИ - 0411995205002930042520210.

 Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. В случае не представления документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, экземпляр постановления для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

          На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                        <ФИО1>