Решение по делу № 2-248/2012 от 26.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2012 г.                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 248/12  по иску Трегубова Ф.И.О.1 к Тынчарову Ильдару Абдулахатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между ООО «Наличные деньги» и Ф.И.О.3 был заключен договор займа номер  на сумму  8 000   рублей.   Предоставление   суммы   займа   в указанном размере было осуществлено заимодавцем наличными денежными средствами. Согласно п.1.4 договора займа номер от <ДАТА2> сумма займа предоставлялась заемщику сроком до <ДАТА3> Возврат полученной суммы займа и процентов, указанных в п. 1.3. Договора,  в соответствии с п. 2.3 указанного договора займа должен осуществляться не позднее дня предусмотренного п.1.4 Договора, т.е. <ДАТА4> ответчик должен перечислить на счет заимодавца, либо внести в кассу наличными денежными средствами 100% суммы займа и проценты за пользование займом. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил. <ДАТА5> заимодавец на основании договора цессии номер уступил право требования по договору займа номер от <ДАТА6> Ф.И.О.4 Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа номер от <ДАТА2> с <ДАТА5> является Ф.И.О.2. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что так же прямо указано в п.2.3 Договора. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу. Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, составляет 8 000 рублей. Просит взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Трегубова В.С. основной долг по договору займа номер от <ДАТА7> в размере 8 000 рублей, проценты по договору займа номер от <ДАТА6> в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 640 рублей.

В судебном заседании представитель Трегубова B.C., Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Ф.И.О.3   в судебное заседание не явился,  извещался  судом надлежащим  образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание судебное заседание суд также не располагает.                                                                                                                                                    х

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, мировой судья пришел к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быт представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <ДАТА6> г. между ООО «Наличные деньги» и Ф.И.О.3 был заключен договор займа номер на сумму 8 000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от <ДАТА6> г. (л.д. 9).

Фактов принуждения, давления со стороны кого  либо в момент заключения договора судом не установлено. Ответчик является дееспособным лицом, отвечающим за свои действия и поступки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ сторонами были выполнены условия заключения договора в письменной форме.

 Согласно п. 1.4 договора займа номер от <ДАТА6> г. сумма займа предоставлялась заемщику сроком до <ДАТА9> Возврат полученной суммы займа и процентов, указанных в п. 1.3. Договора, в соответствии с п. 2.3 указанного договора займа должен осуществляться не позднее дня предусмотренного п. 1.4 Договора, т.е. <ДАТА9> ответчик должен вернуть сумму займа 8000 рублей и выплатить проценты на сумму займа в размере 1600 рублей.

 В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В указанный в договоре срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил. <ДАТА10> ООО «Наличные деньги» на основании договора цессии номер уступил право требования по договору займа номер от <ДАТА6> г. Ф.И.О.2

 В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

 Во исполнение п. 1.4 договора уступки прав по договорам займа номер Ф.И.О.2 перечислены в пользу ООО «Наличные деньги» денежные средства в размере один миллион рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру номер от <ДАТА10>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  При таких обстоятельствах суд считает требования Трегубова B.C. о взыскании суммы долга с Ф.И.О.3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Как следует из п. 1.3 договора займа номер от <ДАТА6> г. размер процентов по настоящему Договору составляет 2 (два)% за каждый полный и не полный день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых). В соответствии с п.3.1. в случае не возврата указанной в п. 1.1 настоящего Договора суммы займа, а также предусмотренных п. 1.3 настоящего Договора процентов в определенный в п. 1.4 настоящего Договора срок Заемщик уплачивает проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до десятого дня просрочки, с одиннадцатого дня просрочки до двадцатого дня просрочки Заемщик уплачивает проценты из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки, а при просрочке более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до даты полного погашения процентов, пеней, штрафов и суммы займа.

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, судья приходит к следующему. Пунктами 1.1-1.4 договора займа номер от <ДАТА2> предусмотрено, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый полный и неполный день пользования заемщиком денежными средствами, ответчик обязался вернуть заем в срок до <ДАТА4>, п. 1.3 определены проценты за пользование суммой займа в размере 1600 рублей. Проценты за просрочку выплаты займа составляют 6400 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 8000 рублей судья считает несоразмерным предоставленной ответчику сумме займа, поэтому считает необходимым уменьшить размер процентов до 1600 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Трегубова Ф.И.О.1 удовлетворить.

 Взыскать с Тынчарова Ф.И.О.6 в пользу Трегубова Ф.И.О.1 сумму долга в размере основной долг 8 000 рублей, проценты в размере 1600 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары в течение одного  месяца через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья                                                                                    О.А.Свиридова

^с'

                <ОБЕЗЛИЧИНО>