Решение по делу № 2-693/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 08 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием представителя истца Чупрынина А.А.,

ответчиков Андрияновой Ю.В., Брянцевой А.Г.,

при секретаре Спицыной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2019 по иску Сафроновой Нины Васильевны к Андрияновой Юлии Витальевне, Брянцевой Анастасии Григорьевне об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в осуществлении права пользования и проживания,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Н.В. обратилась в суд с иском к Андрияновой Юлии Витальевне, Брянцевой Анастасии Григорьевне об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в осуществлении права пользования и проживания, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками трехкомнатной квартиры с изолированными комнатами, расположенной по адресу: <АДРЕС> общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м. Право собственности на квартиру ответчиками зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец является членом семьи собственников указанной квартиры, состоит на регистрационном учете с 17.01.1997г. Основанием для ее вселения и проживания в 1997г. послужил договор социального найма, в дальнейшем истец отказалась от участия в приватизации в спорной квартире, квартира была приватизирована на ответчиков. В последнее время отношение со стороны ответчиков к истцу изменилось, ответчики ограничивают истца во владении ее комнатой площадью 10,2 кв.м., а также в пользовании кухней и санузлом. Просит определить порядок пользования квартирой, передав в пользование Сафроновой Н.В. жилую комнату площадью 14,6 кв.м., жилые комнаты площадью 17,7 и 10,2 кв.м. оставить в пользовании ответчиков, а остальную часть квартиры (кухню, коридор, ванную комнату, туалет, балкон) оставить в общем пользовании. Обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в осуществлении права пользования и проживания жилым помещением, расположенным пор адресу: г. Тольятти, ул. коммунистическая, д. 97 кв. 57.

В судебном заседании представитель истца Чупрынин А.А. просил утвердить мировое соглашение представленное в письменном виде подписанное сторонами, последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Ответчики Андриянова Ю.В., Брянцева А.Г. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны решили установить следующий порядок пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу <АДРЕС> передав в пользование Брянцевой Анастасии Григорьевне жилую комнату площадью 10, 2 кв.м., предоставив в пользование Андрияновой Юлии Витальевне и Сафроновой Нине Васильевне комнаты площадью 17,7 кв.м с балконом и 14,6 кв.м. Места общего пользования: кухню, коридор, туалет и ванную комнату - оставить в общем пользовании сторон.

3. Стороны обязуется не чинить друг другу препятствия во владении и пользовании комнатами в квартире по адресу <АДРЕС>

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителя на утверждение мирового соглашения подтверждается имеющейся в деле доверенностью.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 26 мая 2011 г. N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме и приобщенных к делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафроновой Ниной Васильевной, в лице представителя - Чупрынина А.А. и Андрияновой Юлией Витальевной, Брянцевой Анастасией Григорьевной, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу № 2-693/2019 по иску Сафроновой Нины Васильевны к Андрияновой Юлии Витальевне, Брянцевой Анастасии Григорьевне об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в осуществлении права пользования и проживания - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольскийрайонный суд г.Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья В.В. Лопатина