Дело № 1-11/16г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2016г. г. МахачкалаМировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Арсланалиева Х.А<ФИО1>,
адвоката - Гаджиевой О.А., предоставившая удостоверение №1104 и ордер №06 от 28.01.2016г<ДАТА>,
подсудимого - Ляткина С.Ю.,
потерпевшего - Кахриманова Р.Х.,
при секретаре - Хайрулаеве К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ляткина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18.08.2011г. по п.п. «в», «г», ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу.
Приговором мирового судьи с/у №7 Ленинского района г. Махачкалы от 01.04.2014г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.
Постановлением мирового судьи с/у №7 Ленинского района г. Махачкалы от 16.06.2014г. назначенное наказание по приговору от 01.04.2014г. заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства.
Постановлением мирового судьи с/у №7 Ленинского района г. Махачкалы от 14.11.2014г. назначенное наказание по приговору от 01.04.2014г. заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии -поселения.
Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.04.2015г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляткин С.Ю., совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:26 октября 2015 года, примерно в 13 часов 00 минут, Ляткин С.Ю, находясь в участковом пункте отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, расположенного по пр. Р.Гамзатова, 97 г. Махачкалы, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, публично, в присутствии гражданских лиц, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале КахримановаР.Х., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения « мент ох**й, мусор вонючий, педераст», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Подсудимый Ляткин С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 110-113).
В судебном заседании подсудимый Ляткин С.Ю. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Гаджиева О.А. поддержала заявленное Ляткиным С.Ю. ходатайство.
Государственный обвинитель Арсланалиев Х.А. не возразилпротив рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Кахриманов Р.Х. заявил о своем согласиис принятием судебного решения в порядке особого производства.
Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.
Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания Ляткину С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Ляткин С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что, по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Ляткина С.Ю. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ляткина С.Ю. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление Ляткина С.Ю. без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.
ПРИГОВОРИЛ:
Ляткина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Ляткина С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст. 389.15 УПК РФ).
Мировой судья К.Ш. Зайналов