Решение по делу № 2-1021/2011 от 21.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 г.                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области РФ Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Перфилову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям,  что 13.09.2009г. между истцом и ответчиком Перфиловым В.А. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере 2 000 рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 10 дней. Срок погашения займа 23.09.09г. В срок, установленный договором Перфилов В.А. обязательств не исполнил. 23.07.2010г. ответчику была направлена претензия с указанием суммы долга по состоянию на 23.07.2010г. и требованием об уплате, однако, до настоящего времени мер направленных на исполнение обязательств по договору Перфиловым В.А. не принято. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.10.09 по 26.11.10, исходя из расчета 2% за каждый день пользования займом в размере 16 760 рублей, штраф в размере 300 рублей за просрочку исполнения договора более 30-ти дней, расходы по оплате госпошлины в размере 762 рубля 40 копеек.

            Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик, несмотря на то, что был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в ее отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.09.2009г. между истцом и ответчиком Перфиловым В.А. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере 2 000 рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 10 дней. Срок погашения займа 23.09.09г.

Согласно п. 1.1 Договора займа <НОМЕР> от 13.09.2009г. займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

На основании п. 7.1, 7.2 Договора займа <НОМЕР> от 13.09.2009г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает  в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - не зависимо от суммы.

   Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа заключенного между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Перфиловым В.А., последний обязался возвратить долг, однако условия договора Перфилов В.А. не выполнил.

            На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Перфилову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

   Кроме того, обоснованны требования о возмещении судебных расходов в сумме 762 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины от 23.11.10г. на сумму 762 руб. 40 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ,  203 ГК РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Перфилову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

            Взыскать с Перфилова Вадима Александровича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 2 000 рублей (две тысячи руб.), проценты за пользование займом в размере 16 760 рублей (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят руб.), штраф в размере 300 рублей (триста руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 762 рубля 40 копеек (семьсот шестьдесят два руб. 40 коп.).

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка №151 Самарской области РФ в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копии настоящего решения или в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья В.Г.<ФИО1>