Решение по делу № 1-15/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-15/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017г.                                                                                                    <АДРЕС>                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района РД,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РД, <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,  

защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 16 часов 40 минут <ФИО3>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекар­ственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Пра­вил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников по­лиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управлении, транспортным средством соответствующей ка­тегории, и не имея водительского удостоверения на права управление транспортными средствами, имея умысел на нарушения Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автодороге проходящей по ул.<АДРЕС> района РД, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ -2109, красного цвета, за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию, за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком на двенадцать суток.

<ФИО3> в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Он также пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО2>, в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного заседания.

Таким образом, подсудимый <ФИО3> осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Обвиняется <ФИО3> в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающее наказание подсудимого не имеются.

Суд, при назначении подсудимому вида и размера наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 Суд, при таких обстоятельствах, находит справедливым назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316  УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления,    предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и  назначить   ему   наказание  в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО3>, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении <ФИО3> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>