Решение по делу № 5-326/2020 от 26.08.2020

               дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>                                                                                                        

           

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении 

<ФИО2>   <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, семейного, проживающего по адресу: 368730 РД <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5 туп. 3,   ранее  не   привлеченного     к административной ответственности,

 

У С Т А Н ОВ И Л:

            <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью Врио председателя <АДРЕС> районного суда <ФИО3> для рассмотрения по существу поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

         Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в  18 час. 56 мин.  на 969 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> управляя  легковым  автомобилем марки «Тойота RAV за государственными регистрационными знаками: «О 031 АС 178/RUS», совершил нарушение предусмотренные п.п. 1,3 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ, т.е. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         К протоколу приложен DVD-диск, на котором запечатлен момент совершения <ФИО2> административного правонарушения.

         Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления СМС-сообщения на тел. номер <НОМЕР> указанный в протоколе.

Однако <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. <ДАТА6> от <ФИО2> в судебный участок поступило ходатайство, с просьбой о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие, и о прекращении производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

         Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Изучив и рассмотрев материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о наличии в деле обстоятельства, исключающее производство по делу по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

            Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

          В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ  срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ составляет 3 месяца.

      Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. <ДАТА7> материалы данного дела поступили в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения. По ходатайству <ФИО2> <ДАТА8> материал в отношении него направлен для рассмотрения по месту его жительства и поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА9> В тот же день, судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО2> по данному делу был заявлен самоотвод, и дело об административном правонарушении было направлено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, так же был заявлен самоотвод, и материалы дела об административном правонарушении определением врио председателя <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, направлены в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <ДАТА3>.

В силу указанных обстоятельств, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности, учитывая время со дня удовлетворения его ходатайства о направлении дела по месту его проживания, истек <ДАТА12>

         В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ составляет 3 месяца.

После истечения этого срока в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершенное административное правонарушение не обсуждается, и истечение этого срока является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с выше указанным, судья считает ходатайство <ФИО2> подлежащим удовлетворению, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                  

П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>

5-326/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Махмудов М. М.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
30.11.2020Подготовка к рассмотрению
26.08.2020Рассмотрение дела
26.08.2020Прекращение производства
26.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее