Дело № 1-107-21/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 14 августа 2019 года И.о. мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области Юдина Ю.Н., при секретаре Людвиковой Д.Г.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М., подсудимого Сафонова А.А., защитника подсудимого-адвоката, представившего ордер №001551 от 12 августа 2019 года и удостоверение №34/946 Захарова М.В., потерпевшего Валенцева Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сафонова Алексея Александровича, <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
01 января 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут Сафонов А.А., находясь около дома <НОМЕР> «а», расположенного по <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, нанес, ранее ему знакомому, <ФИО1> не менее одного удара рукой в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла справа без смещения костных отломков, которое согласно заключению эксперта № 2080 и/б от 08 мая 2019 года квалифицируется как причинившее средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2>, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный вред, извинился перед ним, в настоящее время претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый Сафонов А.А., а также его защитник - адвокат Захаров М.В. согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим, указывают, что последствия прекращения уголовного дела им известны. Заслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М., полагавшего, что дело не может быть прекращено за примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Сафоновым А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до трех лет, и оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Потерпевший <ФИО1> подтвердил суду, что примирился с подсудимым, Сафонов А.А. возместил причиненный вред, в связи с чем, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.
Судом по делу установлено, что подсудимый Сафонов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сафонова А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░3>