Решение по делу № 1-209/2018 от 13.09.2018

Уголовное дело № 1-209/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                      26 сентября 2018 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Ботоева С.Б.,

подсудимого Антипова О.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антипова О.А., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Антипов О.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 около 15 часов у Антипова О.А., находящегося около магазина «...», расположенного по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Антипов О.А. 14.08.2018 около 15 часов проследовал на поле, расположенное на расстоянии около 300 м. юго-восточнее указанного магазина, где в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 15 мин. 14.08.2018 путем ... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 376,32 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого Антипов О.А., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал к автомобилю ..., находящемуся вблизи указанного выше магазина, и положил указанное наркотическое средство в будку этотго автомобиля. Далее Антипов О.А. на указанном автомобиле в качестве пассажира проследовал до ... Республики Бурятия, а затем – в направлении ....

14.08.2018 около 16 час. 40 мин. на 474 км. автодороги ...», вблизи ... Республики Бурятия указанный автомобиль был остановлен сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР МВД по ..., и в ходе осмотра места происшествия из будки автомобиля незаконно приобретенное и хранимое Антиповым О.А. указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Органами предварительного следствия действия Антипова О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Антипов О.А. и его защитник Мальцев С.И., при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антипов О.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Антипову О.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Антипову О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Антипова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Антипова О.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он в настоящее время не судим (л.д. 110); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Антипов О.А. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 111); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Антипов О.А. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 112); характеристика с бывшего места работы, в соответствии с которой Антипов О.А. характеризуется положительно (л.д. 113), характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Антипов О.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), характеристики с настоящего места работы и от друзей, согласно которым Антипов О.А. характеризуется положительно (на 2 л.).

В судебном заседании Антипов О.А. пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдает, наркотической зависимости не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается, иждивенцев не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Антипова О.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Антипова О.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Антипову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по местам работы и жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антипова О.А., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антипова О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антиповым О.А. преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Антиповым О.А. преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Антиповым О.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Антипову О.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Антипова О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Антипову О.А. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Антипова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. и адвоката Степанова А.В. в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Антипова О.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Антипова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Антипова О.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Антипова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Мальцева С.И. и Степанова А.В. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Антипова О.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 890 г., смывы с ладоней рук Антипова О.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                      п/п                             Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин