Решение по делу № 2-443/2011 от 10.06.2011

Дело № 2-16-443/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

10 июня 2011 года г. Камышин<АДРЕС>

 Мировой судья  судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

 при секретаре А.С. Родиной,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <АДРЕС> области  к Лазареву<ФИО>, Лазаревой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что нанимателем по договору социального найма жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в  доме <НОМЕР> в <АДРЕС> является Лазарева С.Ю. на имя которой открыт финансово-лицевой счет, согласно которого производится начисление оплаты за потребляемые жилищно-коммунальные услуги на нее и дееспособного члена ее семьи - Лазарева И.О. Ответчики не вносят плату за потребляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2011 г. образовалась задолженность в размере 26554 руб. 90 коп. За указанный период, начислена пеня в размере 3177 руб. 81 коп. Итого общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2011 г. составляет 29732 руб. 71 коп. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с Лазаревой С.Ю., Лазарева И.О. в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам и пени за просрочку платежей с 01.12.2007 г. по 30.04.2011 г. в размере 29732 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1091 руб. 98 коп.

Представитель истца Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <АДРЕС> Плешакова Н.Н., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Лазарева С.Ю., Лазарев И.О. будучи надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые конверты, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» от 04.06.2011 г.,в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки,  суд не располагает.

   В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Представитель истца в письменном заявлении на имя суда не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ МФЦ (л.д.4).

Согласно расчета, представленного АУ «МФЦ» (л.д.7-8), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени  за период с 01 декабря 2007 года по 30 апреля 2011 года составляет 29732 руб. 71 коп.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.  

Таким образом, сумма задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 01 декабря 2007 года по 30 апреля 2011 года в размере 29732 руб. 71 коп. подлежит взысканию с нанимателя жилого помещения Лазаревой С.Ю., и дееспособного члена ее семьи - Лазарева И.О. в солидарномпорядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ в сумме 1091 руб. 98 коп., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № 6922 от 17.05.2011 г., подлежит взысканию с ответчиков.

            На основании изложенного, ст. ст.  67, 69, 155, 153 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 98,167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,                                                                           

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лазарева <ФИО3>, Лазаревой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <АДРЕС>, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2011 г. в размере  26554 руб. 90 коп., пени за просрочку платежей в размере 3177 руб. 81 коп., а всего 29732 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 71 коп.

Взыскать с Лазарева <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <АДРЕС> госпошлину в размере 545 (пятьсот тридцать девять) руб. 99 копеек.

Взыскать с Лазаревой <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <АДРЕС> госпошлину в размере 545 (пятьсот тридцать девять) руб. 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                  Кадыков В.Б.