Решение по делу № 3-429/2021 от 02.07.2021

Дело №5-429/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года г.МахачкалаМировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы class=FIO>Рамазанов Э.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица -председателяЖСК «Прогресс 3», расположенногопо адресу: РД, <АДРЕС>, Толстого <АДРЕС>,<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> годаГосударственным инспектором Госжилинспекции по РД в отношении должностного лица <ФИО1> Х.М.составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренномч.24.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу,должностное лицо<ФИО2>не выполнила предписание за <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений.

<ФИО2>, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое отслеживание, в судебное заседаниене явилась.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 24.1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признаетсяневыполнение в установленный срок законного предписанияоргана, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства РФ о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Как усматривается из материалов дела, Распоряжением от <ДАТА5> <НОМЕР> инициирована внеплановая проверка вЖСК «Прогресс 3» По результатам проведенной проверки и выявления нарушений требований, выдано предписание об устранении выявленных нарушений в установленный срок - до <ДАТА6> Распоряжением от <ДАТА7> <НОМЕР> инициирована внеплановая проверка исполнения должностным лицом ранее выданного предписания. Выявленные в результате проверки нарушения зафиксированы Актом <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не исполнено.

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО1> Х.М.допущено не исполнение выданного ему, как председателю ЖСК «Прогресс 3»предписания<НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный в нем срок.

Факт совершения <ФИО1> Х.М.административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, Актом <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>,оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого<ФИО1> Х.М.были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Замечаний относительно содержания составленных документов она не указала.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, при составлении процессуальных документов не допущены.

Действия должностного лица<ФИО1> Х.М., выразившиеся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, а именно в системе ГИС ЖКХ не размещена информация по выполненным работам по содержанию и ремонту общего имущества по обслуживаемым многоквартирным домам, информация платежных документов и лицевых счетах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Следовательно, действия <ФИО1> Х.М.правильно квалифицированы по части 24.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину<ФИО1> Х.М.в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор и квалифицировать ее действия по ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, меры принимаемые должностным лицом к устранению выявленных нарушений, а также отсутствие каких-либо последствий.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать должностное лицо -председателя ЖСК «Прогресс 3», расположенногопо адресу: РД, <АДРЕС>, Толстого <АДРЕС>,<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.24.1ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

<ФИО3> Х.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить по следующим реквизитам:УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; БИК-018 209001; <НОМЕР> в УФК по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР> КБК - 9341160 119 3010000140; кор/счет банка получателя - 4010281 094 5370000069;УИН 0411995205001530042920219; номер счета получателя платежа - 031 006 430 000 000 103 00.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу «    »__________2021