Решение по делу № 2-891/2012 от 18.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012г. г.<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Щербачева Н.Г., при секретаре  Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ГУ- Управления ПФ РФ в  Красноглинском районе г. <АДРЕС> к   Старостина С.Н.1 о взыскании переплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной учреждение управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Старостина С.Н.1 о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 2 529,53 рублей, ссылаясь на то, что  согласно п.п. 2 п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>, право на пенсию по случаю потери кормильца имеет один из родителей или супруг, если он занят уходом за детьми, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

<ДАТА3> Старостина С.Н.1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. <АДРЕС> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца  как неработающая и занятая  уходом за ребенком Старостина С.Н.1,<ДАТА4> рождения, до достижения им 14-летнего возраста. К заявлению о назначении пенсии представлены следующие документы: трудовая книжка, справка от <ДАТА5> <НОМЕР> из ГУ-Центра занятости населения г.о. <АДРЕС> о том, что ответчик не состоит на учете как безработный.  

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При принятии документов Старостина С.Н.1  была уведомлена о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или сокрытия факта трудоустройства, ей были разъяснены правила выплаты пенсии по случаю потери кормильца (имеется отметка в заявлении о поучении памятки).

<ДАТА6> на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлением был выявлен факт работы Старостина С.Н.1 у индивидуального предпринимателя ФИО3 в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

<ДАТА9> Управлением было получено письмо от индивидуального предпринимателя ФИО3, подтверждающего факт работы ответчика в указанный период.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА10> по <ДАТА8> в сумме 2 529,53 рублей.

<ДАТА11> ГУ - Управление Пенсионного фонда в Красноглинском районе г. <АДРЕС> направило в адрес Старостина С.Н.1 повторно письмо с уведомлением о сумме образовавшейся задолженности и приглашением в Управление для решения вопроса о переплате, письмо получено, но до настоящего времени Старостина С.Н.1 переплатуне погасила.

Представитель  Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. <АДРЕС> юрисконсульт ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

            Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в деле имеется почтовое уведомление о получении повестки /л.д.24/.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению.

            Согласно п.4 ст. 23  Федерального Закона  РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

            Согласно п.2 ст. 25 указанного выше закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

            Согласно  п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия…, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствие недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

            Таким образом, бремя  доказывания недобросовестности  Старостина С.Н.1 лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

            Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчицы.

            В деле  л.д. 5-6 имеется заявление Старостина С.Н.1о назначении пенсии  с разъяснением обязанности уведомлять об изменении обстоятельств, влекущих выплату пенсии, Старостина С.Н.1 вручена памятка получателю трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Однако Старостина С.Н.1 устроилась на работу по совместительству, что подтверждается справкой ИП ФИО3 от <ДАТА9> /л.д.18/, однако пенсионный фонд  об этом не уведомила.  При таких обстоятельствах, суд усматривает недобросовестность в действиях ответчика. За период с <ДАТА10> по <ДАТА8> у ответчицы образовалась переплата пенсии в сумме 2 529,53 рублей  /л.д.9/.

            В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Старостина С.Н.1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском  районе г. <АДРЕС>  переплаченную пенсию в сумме 2 529,53 рублей.

            Взыскать с Старостина С.Н.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

              Дата принятия решения суда в окончательной форме 23.09.2012г.

Мировой судья                                                        Н.Г. Щербачева