Решение по делу № 1-17/2020 от 10.09.2020

1-17/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                            24 сентября 2020 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Бурик Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> края  Лиховидова И.Д.,

подсудимого Овчарова Р.И.,                         

его защитника адвоката  Моляренко А.И., представившего  удостоверение  <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

представителя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> края <ФИО1>, действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя гражданского истца  Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> края <ФИО2>, действующего на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре  Ивановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: ОВЧАРОВА <ФИО3>,   <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении гражданскую супругу, являющуюся инвалидом III-й группы,  занимающегося выращиванием сельскохозяйственных культур на арендованном земельном участке, военнообязанного, инвалидом не являющегося,  судимого:

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст.62,66 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы  без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА7> освобождён <ДАТА8> условно досрочно на срок  08 месяцев;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст.228 ч.1 УК РФ к  1 году 2 месяцам лишения свободы.  В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное  освобождение по Постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА7> и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору  <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> края  от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание  в виде  1  года  4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании Постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> действия Овчарова Р.И. со ст.228 ч.1 УК РФ переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ-420 от  <ДАТА11>  и назначено наказание в виде  1 года лишения свободы. На основании ст.ст.79, 70 УК РФ  по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА6> окончательно назначено <ФИО4> наказание в виде  1 года  2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> в отношении Овчарова Р.И. оставлен без изменения.

<ДАТА13> освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального  принуждения  в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА14>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров <ФИО3>, осознавая противоправный характер  и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу диких животных и причинение крупного ущерба   государству Российской Федерации, в период с  19 по  <ДАТА15>, находясь  на территории общедоступных охотничьих угодий в окрестностях села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя  незаконно, умышленно, в нарушение положений ч.3 ст.8, ч.2 ст.29 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», не имея соответствующего  разрешения на добычу копытных животных, при помощи гладкоствольного, охотничьего,  двуствольного, куркового ружья модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, которым  незаконно владел без соответствующего разрешения, в нарушение сроков разрешённой добычи копытных животных на территории <АДРЕС> края, совершил отстрел  диких животных при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА17> около  12 часов  Овчаров Р.И., находясь в лесном  массиве на территории общедоступных охотничьих угодий вблизи участка местности с географическими координатами №<ОБЕЗЛИЧЕНО>??, примерно в  <АДРЕС> км от села <АДРЕС> района <АДРЕС> края на  восток, при помощи  гладкоствольного, охотничьего,  двуствольного, куркового ружья модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, незаконно добыл одну особь дикого копытного животного - дикой свиньи, подвид Уссурийский кабан (Sus scrofa  ussuricus), застрелив её из вышеуказанного ружья, чем в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>  от  <ДАТА18> «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба  для целей ст.258 УК РФ, причинил государству Российской Федерации ущерб на сумму 30000 рублей.

После чего, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконную добычу диких животных и причинение крупного ущерба государству Российской Федерации,  <ДАТА15>  около  12 часов, Овчаров Р.И., находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами  С <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на территории  общедоступных угодий в окрестностях села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при помощи  гладкоствольного, охотничьего,  двуствольного, куркового ружья модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, незаконно добыл одну особь дикого копытного животного - самца косули сибирской (Capreolus capreolus), застрелив его из вышеуказанного ружья, чем в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>  от  <ДАТА18> «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба  для целей ст.258 УК РФ, причинил государству Российской Федерации ущерб на сумму 40000 рублей.

Таким образом, Овчаров Р.И. в период с  19 по <ДАТА15>, на территории  общедоступных охотничьих угодий в окрестностях села <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, незаконно добыл, согласно заключения  судебной биологической экспертизы, одну особь свиньи, подвид Уссурийский кабан (Sus scrofa  ussuricus)  и одну особь самца косули сибирской (Capreolus capreolus), застрелив их из вышеуказанного ружья, тем самым осуществил незаконную охоту, чем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>  от  <ДАТА18> «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба  для целей ст.258 УК РФ», причинил государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 70000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Овчаров Р.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

        Подсудимый Овчаров Р.И. заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он  осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник <ФИО5> заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

        Государственный обвинитель <ФИО6>, против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Овчарова Р.И. и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражает.

        Представитель Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> края <ФИО1>, представитель гражданского истца  Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> края <ФИО2> против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Овчарова Р.И. и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражали. Гражданский иск в интересах  Российской Федерации о взыскании с подсудимого  ущерба, нанесённого животному миру Российской Федерации, причинённого в результате совершения преступления в размере  200000 рублей, поддержали, ссылаясь на  приказ Министерства природы России от  <ДАТА19> <НОМЕР> «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам», Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от  <ДАТА18> «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба  для целей ст.258 УК РФ» устно обосновали расчёт указанного ущерба,    просили удовлетворить его в полном объёме.

          Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, представитель Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> края, представитель гражданского истца  Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> края, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.          

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.258  УК РФ, как незаконная охота, если это деяние  совершено с причинением крупного ущерба.

        При назначении подсудимому <ФИО4>  наказания за совершенное преступление судом в соответствии  с требованиями ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В судебном заседании  Овчаров Р.И.  действует последовательно, обдуманно, осознанно руководит своими действиями,  согласно ответа  ГБУЗ «КПБ <НОМЕР>»  на учёте у врача-психиатра по <АДРЕС> и врача-психиатра-нарколога  по <АДРЕС> и <АДРЕС> району не состоит (Т.1 л.д.101), согласно  ответа  ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на учёте у врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.102). Поэтому суд приходит к выводу, что Овчаров Р.И.  является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

        В  качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии  с  п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причинённого государству Российской Федерации в результате преступления на общую сумму 70000 рублей. Поскольку ч.2 ст.61 УК  РФ  предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд  считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Овчарову Р.И.  полное признание им своей вины,  раскаяние в совершённом преступлении, нахождение на иждивении гражданской супруги, являющейся инвалидом III-й группы,  принесение извинений обществу,  готовность  впредь не совершать  преступлений.

        Суд учитывает, что совершенное  Овчаровым Р.И. преступление, в  силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за  совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

         Так, в соответствии с требованием о судимости, подсудимый Овчаров Р.И.  судим приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

       Поскольку установленный п. "г" ч.2 ст.86 УК РФ  от <ДАТА22> N 63-ФЗ (ред. от <ДАТА23>) срок погашения имеющейся у Овчарова Р.И. судимости по приговору <АДРЕС>  районного  суда  <АДРЕС> края  от <ДАТА9> ко времени совершения им  нового умышленного преступления небольшой тяжести не истёк,  то суд признаёт в качестве  обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с  п. «а»  ч.1 ст.63 УК РФ  наличие рецидива преступлений.

        Согласно ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенных  преступлений.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Овчарову Р.И. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

        С учётом всех обстоятельств по делу, тяжести совершённого  преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,  с учётом личности подсудимого, который  совершил преступление   не  впервые, судимприговором <АДРЕС>  районного суда  <АДРЕС> края от  <ДАТА9>, судимость по которому, на момент совершения рассматриваемого преступления,  не снята и не погашена в установленном законом  порядке, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется  удовлетворительно, то,  по мнению суда, Овчаров Р.И. не способен сделать для себя должных выводов и встать на путь исправления вне изоляции от общества и контроля исправительного учреждения, таким образом,  проводя анализ возможности  назначения наказаний предусмотренных санкцией п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, мировой судья  полагает,  что поскольку совершено преступление небольшой тяжести, при наличии  отягчающего наказание  обстоятельства, то  менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд находит, что  исправлениеОвчарова Р.И. возможно достигнуть только  при назначении ему наказания, являющегося наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ст.258 ч.1 УК РФ, в виде  лишения свободы,  которое   будет соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

        В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения  Овчарова Р.И. от уголовной ответственности, а также  изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено.

        При определении  размера наказания подсудимому Овчарову Р.И. суд учитывает требования ст.ст.60, 56 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

        Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства   учитывается при назначении наказания.

         Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, а также наличия занятия по выращиванию сельскохозяйственных культур на арендованном земельном участке,  готовности впредь не совершать преступлений, суд считает возможным в данном конкретном случае исправление подсудимого Овчарова Р.И. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей:  в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого  один раз в месяц по установленному УИИ графику, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей  контроль за поведением условно осужденного, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Рассматривая вопрос  по гражданскому  иску представителя  Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> края  <ФИО2> о взыскании с Овчарова Р.И. в доход государства ущерба, причинённого животному миру Российской Федерации, в результате совершения преступления, в размере  200000 рублей, мировой судья полагает  данные требования оставить без рассмотрения,  поскольку в обоснование заявленных  требований не представлен подтверждающий размер ущерба письменный расчёт.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

        Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату  за оказание юридической помощи в суде  взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ, и подлежат разрешению судом при вынесении отдельного постановления.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-304 и 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчарова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на    1  (один)  год.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде  лишения свободы   считать условным с испытательным сроком  в 1 (год)  в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

         На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Овчарова <ФИО3>обязанности: встать на учёт в УИИ в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу,  периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого  один раз в месяц по установленному УИИ графику, не менять места жительства и работы  без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, с 22.00  часов до 06.00 часов каждых суток  находиться  по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

         Контроль за отбыванием наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

         Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Меру процессуального принуждения Овчарову <ФИО3>до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке,   после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Разъяснить гражданскому истцу представителю Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <АДРЕС> края <ФИО2>, что он вправе  обратиться в суд с иском к Овчарову <ФИО3> о взыскании в доход государства ущерба, причинённого животному миру Российской Федерации, в результате совершения преступления, в размере  200000 рублей, в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства: 1.Протокол об изъятии вещей и документов за <НОМЕР> и фотографии к ним, составленные <ДАТА24> на территории ОДУ <АДРЕС> района  с географическими координатами №<ОБЕЗЛИЧЕНО>?? должностными лицами КГБУ Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ в  отношении Овчарова <ФИО3>,  хранящиеся при материалах  уголовного дела в неупакованном и не опечатанном виде,  по вступлению приговора в законную силу, передать для хранения при  уголовном  деле в течение всего   срока хранения уголовного дела.

         2.Изъятый USB-флеш-накопитель с содержащимися на нём видеозаписями и фотографиями, записанными на служебный регистратор <ДАТА24> при изъятии у Овчарова Р.И. частей  незаконно добытых им косули и кабана в окрестностях <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в упакованном и опечатанном виде, хранящийся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, передать для хранения при  уголовном  деле в течение всего   срока хранения уголовного дела.

         3.Охотничье,  двуствольное, курковое ружьё модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, с маркировочными обозначениями на цевье «40169-65», 4 пулевых патрона 16 калибра и 4 гильзы 16 калибра, оставшиеся после исследования, хранящиеся  в камере хранения оружия МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС>, 10 в <АДРЕС> края, по вступлении приговора в законную силу, передать в  соответствующее подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного  оружия,  для определения его судьбы в соответствии с требованиями  ФЗ от <ДАТА25> <НОМЕР> ФЗ «Об оружии».

         4.Фрагменты туш животных, в том числе кабана и косули,  упакованные в 6 мешков, опечатанных оттиском  печати круглой формы «Приморской государственной  сельскохозяйственной академии Институт животноводства и ветеринарной  медицины»,  пояснительным рукописным текстом, подписями,  целостность упаковок не нарушена, хранящиеся в морозильном ларе на территории МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС>, 10, <АДРЕС> края, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

         Уничтожение поручить МО МВД России «<АДРЕС>.

         5. Шкуру косули с повреждениями,  в упакованном и опечатанном виде, хранящуюся в МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС>, 10 в <АДРЕС> края, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

          Уничтожение поручить МО МВД России «<АДРЕС>.

        Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать  о своём участии  в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать  о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  В течение  3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде вправе  заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания  и аудиозаписью судебного заседания. В течение  3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

         Мировой судья                                                                    Ю.В. Бурик