Решение по делу № 33-2377/2019 от 04.04.2019

    Дело № 33-2377/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                 13 мая 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Пуминовой Т.Н.,

    судей:                    Жегуновой Е.Е., Чесноковой А.В.,

    при секретаре                Шабалиной А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кажахметовой Нурили Канатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 17 января 2019 года, которым постановлено:

    «В иске Кажахметовой Нурили Канатовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. к Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» о признании права на получение дополнительной социальной выплаты - отказать.».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя ответчика Первышиной С.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

    установила:

    Кажахметова Н.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее – ГАУ ТО «ЦГЖП») о признании за Кажахметовой Н.К. права на получение дополнительной социальной выплаты в сумме 200 000 рублей в соответствии со ст.4.2 Закона Тюменской области от 03 августа 1999 года №128 «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета».

    Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2015 года между К.А.А. и ГАУ ТО «ЦГЖП» заключен договор займа №Б2015030231 на сумму <.......> рублей для приобретения объекта долевого участия в строительстве. 30 сентября 2015 года К.А.А. приобрела квартиру по адресу: <.......>, в 2016 году зарегистрировано право собственности. В 2017 году К.А.А. зарегистрировала брак. <.......> у К.А.А. родился сын Ф.И.О.. <.......> Б.А.А. умерла, наследником Б.А.А. является Кажахметова Н.К. и сын Ф.И.О.. В состав наследства вошла приобретенная Б.А.А. квартира, 10 сентября 2018 года зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру за Кажахметовой Н.К. и Ф.И.О. в равных долях. Кажахметова Н.К. является опекуном несовершеннолетнего Ф.И.О.. С момента открытия наследства, обязательства по договору займа перешли к Кажахметовой Н.К. и Ф.И.О.. Остаток задолженности по договору займа составляет <.......> рублей. Так как Б.А.А. имела право на получение дополнительных 200 000 рублей социальной выплаты в связи с рождением Ф.И.О., такое право перешло к Кажахметовой Н.К., как наследнику и опекуну Ф.И.О..

    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал объяснения.

    Представитель ГАУ ТО «ЦГЖП» в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Кажахметова Н.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в состав наследства не входят права, неразрывно связанные с личностью наследодателя, поскольку гражданское законодательство не содержит запрета наследования прав на социальные выплаты. Так как Кажахметова Н.К. и Ф.И.О. являются наследниками, им принадлежат и права наследодателя на получения социальных выплат. Кроме того, поскольку на Кажахметову Н.К. перешла обязанность по возврату займа на приобретённую квартиру, она также обладает правом на получение дополнительной социальной выплаты, которую бы могла получить Б.А.А. при рождении ребенка Ф.И.О.. Ввиду того, что договор займа является действующим, по правилам п.5.1 Положения №60-п Кажахметова Н.К. имеет право на выплату.

    Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, 29 сентября 2015 года между ГАУ ТО «ЦГЖП» и К.А.А. заключен договор займа №Б2015030231, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику <.......> рублей для целей приобретения соответствующей квартиры (л.д.9-10 об.).

    На основании договора уступки права требования от 30 сентября 2015 года К.А.А. приобрела права на объект долевого участия в строительстве (л.д.11-12).

    06 июня 2017 года между К.А.А. и Б.Е.Ш. заключен брак, К.А.А. присвоена фамилия Б.А.А., что подтверждается представленным свидетельством (л.д.13).

<.......> у Б.А.А. и Б.Е.Ш. родился сын Ф.И.О. (л.д.14).

<.......> Б.А.А. умерла, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.15).

    16 августа 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам К.А.А. и Ф.И.О. в отношении квартиры по адресу: <.......> (л.д.17, 17 об.).

    10 сентября 2018 года зарегистрировано право К.А.А. на ? долю и право Ф.И.О. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.......>, о чём представлены выписки из Единого государственного реестра права (л.д.18-20).

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания права на получение дополнительной социальной выплаты, ввиду того, что при наследовании не переходят права наследодателя неразрывно связанные с его личностью.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на фактических обстоятельствах дела, представленных доказательствах с правильным применением норм материального права.

    Согласно абзаца второго ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

    Статьями 3-5.3 Закона Тюменской области от 03 августа 1999 года №128 «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета» установлены соответствующие категории граждан, имеющие права на получение социальной выплаты.

    Положением о порядке предоставления социальных выплат и займов работникам бюджетной сферы на приобретение жилого помещения, утвержденным Постановлением Правительства Тюменской области от                   09 марта 2011 года №60-п, установлен порядок предоставления социальных выплат и займов на приобретение жилого помещения за счет средств областного бюджета работникам организаций бюджетной сферы, имеющим право на их получение в соответствии со статьями 4.2, 5.2 Закона Тюменской области «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета» (п.1.1 указанного Положения).

В соответствии с п. 5.1. Положения, дополнительная социальная выплата предоставляется получателю социальной выплаты, которому социальная выплата предоставлена, при рождении (усыновлении) ребенка после включения в список получателей социальной выплаты, сформированный исполнительным органом государственной власти Тюменской области, реализующим государственную политику в соответствующей сфере, и до окончания срока действия договора ипотечного жилищного кредита или займа, договора банковского кредита или займа в размере, определенном частью 5 статьи 4.2 Закона Тюменской области "О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета" на погашение основной суммы долга и (или) процентов по ипотечному жилищному кредиту или займу на приобретение готового жилого помещения, банковскому кредиту на индивидуальное жилищное строительство, на погашение основной суммы долга и (или) процентов по банковскому кредиту или займу на участие в долевом строительстве многоквартирного дома. При этом размер дополнительной социальной выплаты ограничивается суммой остатка основного долга и (или) остатка задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным жилищным кредитом или займом, банковскому кредиту на индивидуальное жилищное строительство, если сумма такого остатка менее размера, определенного частью 5 статьи 4.2 Закона Тюменской области "О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета".

В силу п. 5.2. Положения, для получения дополнительной социальной выплаты гражданин, имеющий право на ее получение, представляет в уполномоченную организацию заявление о предоставлении дополнительной социальной выплаты с указанием сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета родившегося (усыновленного) ребенка (указывается по желанию).

    Таким образом, пришел к обоснованному выводу о том, что право на получение социальной выплаты неразрывно связано с личность получателя выплаты.

    Следовательно, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что по правилам абзаца второго ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации К.А.А. и Ф.И.О. не перешли права Б.А.А. на получение социальной выплаты.

    Кроме того, дополнительная социальная выплата предоставляется на погашение основной суммы долга и (или) процентов по ипотечному жилищному кредиту или займу на приобретение готового жилого помещения, банковскому кредиту на индивидуальное жилищное строительство, на погашение основной суммы долга и (или) процентов по банковскому кредиту или займу на участие в долевом строительстве многоквартирного дома.

    Между тем, как следует из материалов дела, долг по договору займа от 29 сентября 2015 года погашен 07 мая 2019 года.

    Доводы о том, что наследники обязаны выплачивать сумму займа, в связи с чем, приобрели права наследодателя на социальную выплату, подлежат отклонению, так как возврат суммы займа связан с приобретением наследниками имущественных прав в отношении недвижимого имущества с обременением (ипотекой).

    Таким образом, разрешая заявленные требования суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

    определила:

    Решение Центрального районного суда г.Тюмени от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кажахметовой Нурили Канатовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., – без удовлетворения.

    Председательствующий                подпись

    Судьи:                            подписи

    Копия верна.

    Судья