Решение от 14.06.2013 по делу № 2-127/2013 от 14.06.2013

                                                                                                                                     Копия

                                                З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

 «14» июня 2013 года г. Шебекино Мировой суд Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Поваляевой Т.И. при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,с участием представителя истца  ООО « Касса Взаимопомощи +» - Гладышевой Г.А. ( по доверенности),

 в отсутствие ответчика   <ФИО1>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО  «Касса Взаимопомощи + » к   <ФИО1>   о взыскании задолженности по  договору займа .

                                                             УСТАНОВИЛ :

              Между ООО « Касса Взаимопомощи +» и  <ФИО1>  <ДАТА>  заключен договор  займа <НОМЕР>, согласно условий которого  заемщику были предоставлены денежные средства   в  сумме 8000 рублей  на срок 1 месяц до <ДАТА>, процентная ставка установлена  1% в день от суммы займа.   В случае нарушения заемщиком  сроков возврата займа и уплаты процентов в отношении заемщика применяется процентная ставка за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа,  которая  начинает начисляться  со дня, следующего за днем истечения срока возврата займа, установленного условиями указанного договора .  В нарушение условий договора займа ,    <ФИО1>  не исполнил свои обязательства по  возврату суммы займа и уплаты процентов .

Дело инициировано иском ООО « Касса Взаимопомощи +». Просит взыскать с   ответчика  задолженность по  договору займа  в сумме  основного долга в размере 8000 руб., проценты за пользование займом  по ставке 1% в день  в сумме 2480 руб., проценты за пользование займом по ставке 2% в день в сумме 23520 руб., а также  государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

           В судебном заседании    представитель истца  поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что предусмотренная в договоре займа процентная ставка  за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, не является неустойкой, а является процентами за пользование займом в размере 2% в день, право получения которых предусмотрено ч.1 ст. 809 ГК РФ. Кроме того,  согласно гражданского законодательства  граждане и юридические лица  по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права,  согласно принципа свободы договора граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству .

           Ответчик  в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем  направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением . Сведений или каких- либо документов, свидетельствующих об уважительности  причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие  не просил.

             В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства .

              Выслушав  объяснения представителя истца,  исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив их с позиции требований процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд приходит к следующему выводу.

   В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, в случаях, когда заемщик  не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.  395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена , до дня  ее возврата  займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

              В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты  ответчика   на получении займа в ООО « Касса Взаимопомощи +»  между ответчиком и ООО « Касса Взаимопомощи»  заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены  денежные средства в сумме 8000 сроком до <ДАТА> (л.д.4,9). Согласно  п. 3.1.  указанного договора займа  процентная ставка установлена  1% в день от суммы займа,   в соответствии с п. 3.3. договора займа в  случае нарушения заемщиком  сроков возврата займа и уплаты процентов в отношении заемщика применяется процентная ставка за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа,  которая  начинает начисляться  со дня, следующего за днем истечения срока возврата займа, установленного условиями указанного договора . 

  ООО « Касса Взаимопомощи+»   свои  обязательства по  договору  займа выполнила надлежащим образом, согласно  платежной ведомости  денежные средства в сумме 8000 рублей  были выданы  ответчику, что подтверждается соответствующей  распиской от <ДАТА>, подписанной ответчиком  (л.д.7,47).

                Согласно предоставленного истцом  расчета задолженности общая  сумма задолженность ответчика  по  договору займа  составила 34000 руб., которая складывается из суммы  задолженности по основному долгу  в сумме 8000 руб., процентов за пользование займом по ставке 1% в день  в сумме 2480 руб., процентов за  пользование займом  по ставке 2% в день в сумме  23520  руб. (л.д.2).

            В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений .

            Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, чем не реализовал свое право согласно требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление  суду доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по  договору займа и отсутствия у него  задолженности перед  истцом  .

             Согласно  п. 3.3 договора займа  в случае нарушения заемщиком  сроков возврата займа и уплаты процентов в отношении заемщика применяется процентная ставка за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа,  которая  начинает начисляться  со дня, следующего за днем истечения срока возврата займа, установленного условиями указанного договора . 

             Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах ( ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии  с  ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований,  предусмотренных ч.1 указанной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет  иные меры, предусмотренные законом .

               Судом установлено, что проценты  за пользование займом по ставке 2% в день в сумме 23520 руб. значительно превышают сумму  займа - 8000 рублей, не соразмерны последствиям нарушения обязательства , кроме того, судом учитывается, что необходимо обеспечить  баланс интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа .  

                 Суд приходит к  выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  договору займа не причинило действительный  ( а не возможный)  ущерб  истцу,   кроме того, процентная ставка  в размере 2% в день от суммы займа  ведет к обогащению одной стороны по договору  займа за счет другой стороны .  По договору займа  от <ДАТА>  заем был предоставлен на срок 1 месяц - до <ДАТА> . Истец направлял досудебное предупреждение  ответчику о необходимости погашения задолженности только  в апреле 2013 года,   с настоящим иском  обратился  спустя 5 месяцев после истечения срока возврата займа , в связи с чем суд приходит к  выводу, что истец не принял разумных  мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности .

              На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования    ООО  «Касса Взаимопомощи+»    о взыскании задолженности по  договору займа   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в  части взыскания  суммы  задолженности по основному долгу  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование займом по ставке 1% в день  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исковые требования  о взыскании процентов  за  пользование займом  по ставке 2% в день в сумме  23520  руб.   являются необоснованными  и удовлетворению не подлежат .

               В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

          С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко  взысканию.

       Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   Р  Е  Ш  И  Л:  

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ +»  ░  <░░░1>   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ .

            ░░░░░░░░  ░    <░░░1>  ░  ░░░░░░  ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ +»     ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░  ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>. , ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 419,20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ +»   ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ .

              ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  7  ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░   ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2013 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 22.06.2013