Решение по делу № 1-9/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-133-9/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 января 2018 года г.Волжский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области Поповой И.В., при секретаре Пономаревой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Назаровой Ю.В., подсудимого Ахметова Ш.Е., защитника - адвоката Князевой А.В., представившей ордер №018387 от 10 января 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахметова Ш.Е<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, образование неполное среднее, холостого,  не  работающего,  военнообязанного,   не судимого,  проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Ш.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: Ахметов Шахмурат Ерболович по вступившему в законную силу 29.03.2016 года Постановлению мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 09.03.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно, 03.02.2016 года в 06 часов 25 минут Ахметов Ш.Е. по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Транспортного проезда, 1, управляя транспортным средством ЛАДА 21150 госномер<НОМЕР> РУС с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения Ахметова Ш.Е. права управления транспортными средствами истек 29.09.2017 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Ахметов Ш.Е. считается подвергнутым административному наказанию до 29.09.2018 года. Так, 30.09.2017 года Ахметов Ш.Е. будучи подвергнутым административному наказанию за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, 93Г/1 в 01 час 45 минут 30.09.2017 года сел за руль автомобиля ВАЗ 2113 госномер А655ЕР/134 РУС, завел его двигатель, и управляя данным механическим транспортным средством, начал на нем движение по дорогам общественного пользования г. Волжского Волгоградской области. В тот же день в 01 час 50 минут по адресу: г. Волжский ул. Пушкина 93Г, при управлении вышеуказанным транспортным средством Ахметов Ш.Е. был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому, после чего в 04 часа 50 минут был освидетельствован на состояние опьянения по адресу: г. Волжский ул. 19 Партсъезда, 25, в результате которого у Ахметова Ш.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг/л. Подсудимый Ахметов Ш.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал,  от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Ахметова Ш.Е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний свидетеля обвинения Панкратова А.А., данных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений к Ахметову Ш.Е. он не испытывает, цели оговора не имеет. Так, с 19.00 часов 29.09.2017 года до 02.00 часов 30.09.2017 года он заступил в рейд по выявлению лиц управляющих транспортным средством в состоянии опьянения. С ним в патруле были инспектора Колтунов Д.В., Карагодин О.В., Великанов П.Ю. 30.09.2017 года в 01 час 30 минут на патрульной машине они направлялись к зданию ГИБДД, расположенное по адресу: г. Волжский, ул. Александрова, 46. Когда ехали по ул. Пушкина и уже подъезжали к кафе «Каспий», увидели, что от кафе «Каспий» отъехала автомашина ВАЗ 2113 госномер<НОМЕР> черного цвета и водитель данной автомашины стал вилять из стороны в стороны, при этом ехав им навстречу. Затем водитель дайной автомашины резко развернулся и остановился поперек проезжей части, затем сдал немного назад и остановился. Патрульную машину он остановил рядом. Поскольку  он был за рулем патрульной машины, Карагодин О.В., Колтунов Д.В. и Великанов П.Ю. вышли из машины первыми и направились к водителю. Он видел, что из салона автомашины с водительского сиденья вышел молодой человек казахской национальности, в салоне автомобиля больше никого не было. Он на патрульноймашине развернулся и поставил машину на обочину, а сам подошел к коллегам. По внешнему виду  водителя, который ими был остановлен, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, походка была шаткой, речь невнятной. Задержанным водителем оказался Ахметов Шахмурат Ерболович. Так как, у них заканчивалась смена, они позвонили другому патрулю в составе инспекторов Алькема П. Н. и Пашина В.Н. и сообщили о задержанном. Пока ждали другой патруль, к ним подошли несколько молодых людей из кафе «Каспий». Один молодой человек тоже казахской национальности сказал, что является владельцем данной автомашины. Из их разговора поняли, что произошел какой-то конфликт в кафе и Ахметов Ш.Е. решил уехать с праздника. Ахметов Ш.Е. в разговоре на месте не отрицал, что ехал за рулем данной автомашины, пояснив, что поссорился в кафе с кем-то и уехал один. Когда приехал другой патруль, Ахметов Ш.Е. для дальнейшего оформления документов был передан сотрудникам полиции и они уехали. О том, что Ахметов Ш.Е. был лишен права управления, узнали только в дальнейшем от инспекторов Алькема и Пашина. Из показаний свидетеля обвинения Колтунова Д.В., данных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений к Ахметову Ш.Е. он не испытывает, цели оговора не имеет. Так, с 19.00 часов 29.09.2017 года до 02.00 часов 30.09.2017 года он заступил в рейд по выявлению лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения. С ним вместе в составе патруля находились инспектора Панкратов А.А., Великанов П.Ю. и Карагодин О.В. 30.09.2017 года уже примерно в 01 час 30 минут на патрульной машине они ехали в здание ГИБДД, расположенное по адресу: г. Волжский, ул. Александрова, 46. Когда ехали по ул. Пушкина и уже подъезжали к кафе «Каспий», видели что от кафе отъехала автомашина ВАЗ 2113 госномер<НОМЕР> черного цвета и водитель данной автомашины стал вилять из стороны в стороны, при этом ехав им навстречу. Они решили проверить данного водителя и развернулись за тем. Затем водитель данной автомашины резко развернулся и остановился поперек проезжей части, затем сдал немного назад и остановился. Они остановились рядом. Панкратов А.А. был за рулем патрульной машины. Он, Карагодин О.В. и Великанов П.Ю. вышли из машины и направились к водителю. Они приоткрыли водительскую дверь и увидели, что на водительском сиденье сидит молодой человек казахской национальности. В салоне данной машины больше никого не было. Они попросили того выйти из машины. Панкратов А.А. на патрульной машине развернулся и поставил машину на обочину, тоже подошел к ним. Задержанным водителем оказался Ахметов Шахмурат Ерболович, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Поскольку у них заканчивалась смена, они позвонили другому патрулю в составе инспекторов Алькема П. II. и Пашина В.Н. и сообщили о задержанном. Пока ждали другой патруль, к ним подошли несколько молодых людей из кафе «Каспий». Один молодой человек, тоже казахской национальности, сказал, что является владельцем данной автомашины. Из их разговора поняли, что произошел какой-то конфликт в кафе и Ахметов III.Е. сел за руль машины и поехал. Ахметов Ш.Е. в разговоре на месте не отрицал, что ехал за рулем данной автомашины, пояснив, что с кем-то поссорился в кафе и решил уехать один. Они стояли на месте, приехал другой патруль, которому для дальнейшего оформления документов был передан Ахметов Ш.Е. и они уехали. О том, что, Ахметов Ш.Е. был лишен права управления, узнали только в дальнейшем от инспекторов Алькема и Пашина. Из показаний свидетеля обвинения Карагодина О.В., данных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений к Ахметову Ш.Е. он не испытывает, цели оговора не имеет. Так, с 19.00 часов 29.09.2017 года до 02.00 часов 30.09.2017 года он заступил в рейд по выявлению лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения. С ним вместе в составе патруля находились инспектора Панкратов А.А., Великанов П.Ю. и Колтунов Д.В. 30.09.2017 года уже примерно в 01 час 30 минут на патрульной машине они ехали в здание ГИБДД, расположенное по адресу: г. Волжский, ул. Александрова, 46. Когда они ехали по ул.Пушкина и уже подъезжали к кафе «Каспий», увидели что от кафе отъехала автомашина ВАЗ 2113 госномер А 655 ЕР-134 черного цветаи водитель данной автомашины стал вилять из стороны в стороны, при этом он ехал им навстречу. Они решили проверить  данного водителя и развернулись за тем. Затем водитель данной автомашины резко развернулся и остановился поперек проезжей части, потом сдал немного назад и остановлся. Панкратов. А.А. был за рулем патрульной машины. Они остановились рядом. Он, Колтунов Д.В. и Великанов П.Ю. вышли из машины и направились к водителю. Приоткрыв водительскую дверь, они увидели, что на водительском сиденье сидит молодой человек казахской национальности. В салоне данной машины больше никого не было. Они попросили того выйти из машины, что тот и сделал. Панкратов А.А. на патрульной машине развернулся и поставил машину на обочину, и тоже подошел к ним. Задержанным водителем оказался Ахметов Шахмурат Ерболович, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Так как, у них заканчивалась смена, они позвонили другому патрулю в составе инспекторов Алькема П. Н. и Пашина В.Н. и сообщили о задержанном. Пока ждали другой патруль, к ним подошли несколько молодых людей из кафе «Каспий». Один молодой человек тоже казахской национальности сказал, что является владельцем данной автомашины. Из их разговора он понял, что произошел какой-то конфликт в кафе и Ахметов III.Е. сел за руль машины и поехал. Ахметов Ш.Е. в разговоре на месте не отрицал, что ехал за рулем данной автомашины, пояснив, что с кем-то поссорился в кафе и решил уехать один. Когда приехал другой патруль, они передали Ахметова Ш.Е. для дальнейшего оформления документов и уехали. О том, что Ахметов Ш.Е. был лишен права управления, узнали только в дальнейшем от инспекторов Алькема и Пашина. Из показаний свидетеля обвинения Пашина В.Н., данных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений к Ахметову Ш.Е. он не испытывает, цели оговора не имеет. Так, 29.09.2017 года с 19 часов до 07.00 часов 30.09.2017 года он совместно с инспектором ДПС Алькема П.Н. заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Волжский. Во время несения службы, примерно в 01 час 45 минут им поступило сообщение проехать по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина 93Г, где другим патрулем была остановлена автомашина под управлением лица, возможно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли по данному адресу и увидели, что на проезжей части стоит патрульная машина ДПС, а также автомашина ВАЗ 2113 госномер А655ЕР/134РУС черного цвета. Там же находились инспектора ДПС: Панкратов А.А., Великанов П.Ю., Карагодин О.В., Колтунов Д.В., а также задержанный гражданин, которым оказался Ахметов Шахмурат Ерболович, 1994 года рождения. Коллеги пояснили им, что на патрульной машине они направлялись в здание ГИБДД, как в это время навстречу ехала автомашина ВАЗ 2113 госномер А 655ЕР/134 РУС под управлением Ахметова Ш.Е. Ахметов Ш.Е. двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение проверить данного гражданина. Ахметов Ш.Е. на автомашине сделал резкий разворот и остановился. Сотрудники ДПС подошли к машине, в которой, с их слов, за рулем был Ахметов Ш.Е., других людей в салоне автомашины не было. Ахметов Ш.Е. был передан им для дальнейшего составления документов. Ахметов Ш.Е. по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, невнятная речь. Сначала Ахметов Ш.Е. говорил, что действительно ехал за рулем машины, потом все стал все отрицать, называться другим именем. Т.к. документов, удостоверяющих личность у того при себе не было, они доставили Ахметова Ш.Е. в отдел полиции № 3, где было установлено, что данный гражданин действительно является Ахметовым Шахмуратом Ерболовичем, 14.01.1994 года рождения. Они стали оформлять все необходимые документы. При этом Ахметов Ш.Е. был задан вопрос, употреблял ли тот спиртное, на что он ответил утвердительно, но стал пояснять, что не управлял автомашиной. В 3 часа 15 минут 30.09.2017 года были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которыми оказались<ФИО2> <ФИО3>, в присутствии которых Ахметову Ш.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкометра, на месте или в медицинском учреждении. Ахметов Ш.Е. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол, в котором Ахметов Ш.Е. поставил свою подпись. Также был составлен протокол об отстранении Ахметова Ш.Е. от управления транспортным средством. Затем Ахметов Ш.Е. был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования по адресу: г. Волжский, ул.19 Партсъезда, 25. Результат освидетельствования Ахметова Ш.Е. подтвердил, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После составления акта, они вернулись на место, где стояла машина, на которой был задержан Ахметов. К ним подошел молодой человек, который предъявил документы на имя Уалиева Асельбека Нурбулатовича и пояснил, что является владельцем указанной автомашины, предъявив документы на автомобиль. Уалиев А.Н. пояснил, что Ахметов Ш.Е. приходится ему знакомым, онне видел, как Ахметов Ш.Е. уехал на автомашине, т.к. в этот момент сам находился в кафе «Каспий». Также подошли и другие молодые люди, со слов которых, они поняли, что вместе с Ахметовым Ш.Е. они находились в кафе. Там же в присутствии уже других понятых был составлен протокол о задержании автомашины ВАЗ 2113 госномер<НОМЕР>, в котором Ахметов Ш.Е. отказался поставить свою подпись. Далее указанный автомобиль был передан под расписку находящемуся там владельцу Уалиеву Л.Н. Ахметов Ш.Е. в своем объяснении пояснил, что был в машине вместе с Уалиевым А.М., более никаких пояснений не давал. После составления всех документов, Ахметов Ш.Е. снова был доставлен в отдел полиции №3. При проверке по базе данных было установлено, что Ахметов Ш.Е. по вступившему в законную силу 29.03.2016 года Постановлению мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 09.03.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На момент задержания Ахметова Ш.Е. водительского удостоверения у того не было. Инспектора ДПС: Панкратов А.А., Великанов П.Ю., Карагодин О.В., Колтунов Д.В. пояснили им, что именно Ахметов Ш.Е. управлял данным автомобилем и в салоне автомашины кроме него никого не было. Когда они прибыли на место, сначала Ахметов Ш.Е. им гоже подтвердил, что управлял данным автомобилем, но после того как стали оформлять документы, стал все отрицать, говорил, что за рулем был владелец автомобиля. Однако, сам Уалиев А.Н. также им пояснил, что не видел, как Ахметов<ФИО> уехал на машине, т.к. в это время был в кафе.

Из показаний свидетеля обвинения Алькема П.Н., данных в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений к Ахметову Ш.Е. он не испытывает, цели оговора не имеет. Так, 29.09.2017 года с 19 часов до 07.00 часов 30.09.2017 года он совместно с инспектором ДПС Пашиным В.Н. заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в городе Волжский. Во время несения службы, примерно в 01 час 45 минут им поступило сообщение проехать по адресу: г. Волжский ул. Пушкина 93Г, где другим патрулем была остановлена автомашина под управлением лица, возможно находящегося в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии увидели, что на проезжей части по указанному адресу стоит патрульная машина ДПС, а также автомашина ВАЗ 2113 госномер<НОМЕР> РУС черного цвета. Там же находились инспектора ДПС: Панкратов А.А., Великанов П.К., Карагодин О.В., Колтунов Д.В., а также задержанный гражданин, которым оказался Ахметов Шахмурат Ерболович. Коллеги им пояснили, что когда они на патрульной машине направлялись в здание ГИБДД, в это время им навстречу ехала автомашина ВАЗ 2113 госномер<НОМЕР> под управлением <ФИО5>,  который  двигался по проезжей части,  виляя из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение проверить данного гражданина. Ахметов Ш.Е. на автомашине сделал резкий разворот и остановился. Сотрудники ДПС подошли к машине, в которой с их слов за рулем был Ахметов Ш.Е., других людей в салоне автомашины не было. Ахметов Ш.Е. был передан им для дальнейшего составления документов. Ахметов Ш.Е. по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от того исходил запах алкоголя, была шаткая походка, невнятная речь. Сначала Ахметов Ш.Е. говорил, что действительно ехал за рулем машины, потом все стал отрицать, называться другим именем. Т.к. документов, удостоверяющих личность у того при себе не было, они доставили его в отдел полиции № 3. Там было установлено, что гражданин действительно является Ахметовым Шахмуратом Ерболовичем, 14.01.1994 года рождения. Они стали оформлять все необходимые документы. При этом Ахметову Ш.Е. был задан вопрос, употреблял ли тот спиртное, на что он ответил утвердительно, но стал пояснять, что при этом не управлял автомашиной.Тогда были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которыми оказались <ФИО2> и  <ФИО3>  В присутствии указанных понятых Ахметову Ш.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкометра на месте или в медицинском учреждении. Ахметов Ш.Е. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол, в котором Ахметов Ш.Е. поставил свою подпись. Также был составлен протокол об отстранении Ахметова Ш.Е. от управления транспортным средством. Затем Ахметов Ш.Е. был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования по адресу: г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, 25. Там Ахметов Ш.Е. был освидетельствован, результат которого подтвердил, что Ахметов Ш.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг\л, о чем был составлен акт. После этого вернулись на место, гдестояла машина, на которой был задержан <ФИО5>. Там же, к ним подошел молодой человек, который предъявил документы на имя <ФИО7>, пояснивший, что является владельцем указанной автомашины и предъявил документы на автомобиль. <ФИО7> пояснил, что Ахметов Ш.Е. приходится ему знакомым, но он не видел как Ахметов Ш.Е. уехал на автомашине, так как в этот момент сам находился в кафе «Каспий». Также подошли и другие молодые люди, со слов которых они поняли, что те вместе с Ахметовым Ш.Е. находились в кафе. Там в присутствии уже других приглашенных понятых был составлен протокол о задержании автомашины ВАЗ 2113 госномер<НОМЕР>,  в котором Ахметов Ш.Е.  отказался ставить свою подпись. Затем данный автомобиль был передан под расписку <ФИО7>,  который написал собственноручно расписку, подтвердив, что претензий не имеет. Ахметов Ш.Е. в своем объяснении пояснял, что был в машине вместе с <ФИО8>, более никаких пояснений не давал. После составления всех документов, Ахметов Ш.Е. снова был доставлен в отдел полиции № 3. При проверке по базе данных было установлено, что Ахметов Ш.Е. по вступившему в законную силу 29.03.2016 года Постановлению мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 09.03.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и тому назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение согласно базы данных было изъято у Ахметова Ш.Е. 29 марта 2016 года, следовательно срок лишения стал исчисляться с указанного времени, то есть с 29.03.2016 года по 29.09.2017 года. На момент задержания Ахметова Ш.Е. водительского удостоверения у того не было. Инспектора ДПС: Панкратов А.А., Великанов П.Ю., Карагодин О.В., Колтунов Д.В. пояснили им, что именно Ахметов Ш.Е. управлял данным автомобилем и в салоне автомашины он был один. Когда прибыли на место, сначала Ахметов Ш.Е. им также подтвердил, что управлял данным автомобилем, но после того как стали оформлять документы, стал все отрицать, говорил, что за рулем был владелец автомобиля. Однако, сам владелец Уалиев А.И. тоже им пояснил, что не видел, как Ахметов Ш.Е. уехал на машине, т.к. в это время был в кафе.Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля   <ФИО3>,  в соответствии с которыми он  на своем личном автомобиле подрабатывает в качестве таксиста. Так, 30.09.2017 года примерно в 03 часа ночи он находился около торгового павильона, расположенного по ул. Оломоуцкая в 25 микрорайоне рядом с отделом полиции № 3. В это время к нему обратился сотрудник ДПС и попросил его и другого водителя такси участвовать в качестве понятых при оформлении документов с участием задержанного ими гражданина. Они прошли в отдел полиции №3. Там находился задержанный, который представился Ахметовым Шахмуратом Ерболовичем. По внешнему виду Ахметов Ш.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от того исходил запах алкоголя и была невнятная речь. В их присутствии был составлен протокол об отстранении Ахметова Ш.Е. от управления автомобилем ВАЗ 2113 госномер<НОМЕР>. После этого сотрудники ДПС предложили Ахметову Ш.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкометра, на месте или в медицинском учреждении. Ахметов Ш.Е. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол, в котором Ахметов Ш.Е. поставил свою подпись. Они также расписались в данных документах. От них           было   принято краткое объяснение, после чего он ушел ( л.д. 78-79).

Также виновность Ахметова Ш.Е. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела: - рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Пашина В.Н. о том, что во время несения службы 30.09.2017 года по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, 93Г, был задержан Ахметов Шахмурат Ерболович, 14.01.1994 года рождения, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При проверке Ахметова Ш.Е. по оперативным базам административного учета, было установлено, что Ахметов Ш.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 7); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 34 ХБ № 425227 от 30.09.2017 года, согласно которому 30.09.2017 года в 03 часа 15 минут, по адресу: г. Волжский, ул. Оломоуцкая, 32 Ахметов Ш.Е., 1994 года рождения, управляющий автомобилем ВАЗ 2113 госномер А655ЕР/134 РУС был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ 009882 от 30.09.2017 года, согласно которому 30.09.2017 года в 03 часа 25 минут Ахметов Ш.Е. по адресу: г.Волжский, ул. Оломоуцкая, 32 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 807 от 30.09.201 7года, согласно которому 30.09.2017 года в 04 часа 50 минут Ахметов Ш.Е. был освидетельствован на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ Волжский филиал «ВОКПБ № 2» по адресу: г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, 25 и у него было установлено состояние опьянения с результатом 0,71 мг/л (л.д. 11); -протоколом о задержании транспортного средства серия 34 ТС № 055269 от 30.09.2017 года, согласно которому 30.09.2017 года в 05 часов 30 минут, по адресу: г.Волжский, ул.Пушкина, 93Г, транспортное средство ВАЗ 2113 госномер А655ЕР/134 РУС под управлением Ахметова Ш.Е. было задержано (л.д.12); -постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2017 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Шахмурата Ерболовича, 1994 года рождения прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.8); -постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 09.03.2016 года, согласно которому Ахметов Ш.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 24); - справкой ГИБДД УМВД России по г.Волжскому, согласно которой водительское удостоверение у Ахметова Ш.Е. изъято 29.03.2016 года, дата возврата 30.09.2017 года (л.д.32); Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявляемому Ахметову Ш.Е. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Судом при рассмотрении дела установлено, что все процессуальные действия сотрудниками ДПС проведены в соответствии с требованиями законодательства. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, однако, от подписи Ахметов Ш.Е. отказался. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, выражается в форме действия по управлению механическим транспортным средством. Преступление признается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Предметом доказывания по данному уголовному делу является факт управления лицом транспортным средством, факт нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, факт привлечения лица ранее к административной ответственности и назначения ему административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. В соответствии ч.2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На то, что Ахметов Ш.Е. действовал с умыслом, направленным на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указывают целенаправленные противоправные действия подсудимого, в ходе которых Ахметов Ш.Е. 30.09.2017 года, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, сел за управление автомобиля ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак А655ЕР/134РУС, завел его двигатель и, управляя данным механическим транспортным средством, начал на нем движение по дорогам общего пользования г. Волжского Волгоградской области. Суд, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Ахметова Ш.Е. в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия подсудимого Ахметова Ш.Е. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства Ахметов Ш.Е. вёл себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав материалы дела, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ахметова Ш.Е. При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Ахметов Ш.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд относит признание Ахметовым Ш.Е. своей вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом этих и конкретных обстоятельств данного  дела, личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения новых преступлений суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, что   сможет обеспечить достижение целей наказания.  

Суд  не находит оснований  для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи,    учитывая обстоятельства совершенного преступления,     материальное положение подсудимого и отсутствие постоянного источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

   Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметова Ш.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Меру пресечения Ахметову Ш.Е. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Попова