Решение по делу № 2-8660/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-8660/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

29 июля 2015 годаг. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка №5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца Панько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 14 часов 15 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО3>, управляя принадлежащим ей транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован не был. Риск гражданской ответственности <ФИО4>  застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС <НОМЕР>). На заявление о страховой выплате и претензию ответ до настоящего времени не получен. Согласно экспертному заключению ущерб составляет 16200 руб., расходы по составлению заключения составили 15000 руб., почтовые расходы  761 руб. 20 коп., которые ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Закона ОСАГО, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф 50% от суммы страховой выплаты, расходы за оказание юридических услуг в размере  15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Панько, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску не представил.

Третьи лица <ФИО3>, <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199, 235, 237   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО1> 16200 руб. - в возмещение ущерба, 8100 руб. - штраф, 15000 руб. - расходы по составлению экспертного заключения, 761 руб. 20 коп. - почтовые расходы, 15000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 1600 рублей  - расходы по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 56661 руб. 20 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1458 руб. 84 кооп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья