Решение по делу № 5-106/2021 от 12.04.2021

Дело № 5-106/2021 г. протокол ПК-25 № 160897825/399 от 06.04.2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. с. Камень-Рыболов 12 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского МО, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сибирева Владимира Александровича, <ДАТА3> р., уроженца  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 10, привлекаемого к административной ответственности по ч 1 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Сибирев В.А. 15.02.2021 г. в 22 часов 00 минут  по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> 5 В, АМК <НОМЕР> <АДРЕС> КГУП «Примтеплоэнерго», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи угля марки 3БОМ, в количестве 149,8 кг. стоимостью 719,79 руб., принадлежащего КГУП «Примтеплоэнерго»., тем самым, причинив материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

      В судебное заседание Сибирев В.А., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств посредством почтовой, телефонной связи, телекоммуникационнойсети "Интернет" не представил. При составлении протокола указал, что с протоколом согласен, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился,  заявлений, ходатайств посредством почтовой, телефонной связи, телекоммуникационной сети "Интернет" не представила

   При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 4 ст. 29.6, ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ  в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что в действиях Сибирева В.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

 Факт совершения Сибиревым В.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2021<ДАТА>, сведениями о том, что данное постановление не отменено прокурором, рапортом о получении телефонного сообщения, заявлением <ФИО2>, протоколом опроса Сибирева В.А., справкой об исследовании, объяснением <ФИО2>,  протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, справкой о стоимости ущерба,  оценёнными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, приходит к выводу о назначении наказания в виде админстративного штрафа в пределах санкции статьи.

  На основании, изложенного, руководствуясь ст.  29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :Сибирева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края. Мировой судья Т.Е. Зипанд В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОГРН 1122540012154 ОКТМО 05 646 000; Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001 Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/счет 04202200080 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю КБК: 785 11601073010027140 УИН 0000305800150420219092212 Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 (с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.