П о с т а н о в л е н и е
О назначении административного наказания
10 февраля 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул.Белорусская, 16, каб.116,
рассмотрев материалы дела № 5-62/2014 об административном правонарушении в отношении Кавеева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> р-на < АДРЕС> обл., не работающего, зарегистрированного по адресу< АДРЕС> проживающего по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Кавеев Р.А. 18.01.2014 года в 03.50 час. на < АДРЕС> г.о.Тольятти управлял т/с ВАЗ 21061 г/<НОМЕР>Был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кавеев Р.А. ответил отказом.
Кавеев Р.А. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании Кавеев Р.А. вину признал, суду пояснил, что ехать на медицинское освидетельствование не имело смысла, поскольку он находился в состоянии опьянения, на вызове свидетелей не настаивает.
Обстоятельства совершенного Кавеевым Р.А. правонарушения подтверждаются протоколом <НОМЕР> от 18.01.2014 года об административном правонарушении, из которого следует, что Кавеев Р.А. управлял т/с, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 18.01.2014 года усматривается, что основанием для направления Кавеева Р.А. на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Кавеев Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора PRO-100 <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД так же отказался в присутствии понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.
Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 18.01.2014 года такие признаки указаны. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности. Из материалов дела, следует, что Кавеев Р.А. отказался от освидетельствования с применением прибора PRO-100 <НОМЕР> и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Кавеев Р.А. управлял транспортным средством.
У суда нет оснований подвергать сомнению составленный в отношении Кавеева Р.А. протокол об административном правонарушении.
Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях Кавеева Р.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также учитывает, что Кавеев Р.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Кавеева Радика Абдурахмановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти (ул.Л.Толстого, 39)
КБК 18811630020016000140
Получатель: ГУВД по < АДРЕС> области
р/с : 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по < АДРЕС> области г.о.Самара
БИК: 043601001, ИНН : 6317021970,
КПП: <НОМЕР>. ОКТМО: 3674000
Уникальный код администратора : 538
Мировой судья подпись Н.А.Кинева
Копия верна
Мировой судья Н.А.Кинева