Решение по делу № 1-11/2017 от 14.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Магомедова З.А.,

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Гамидова М.М.,

подсудимого  Муртазалиева К.К.1,

защитника Исагаджиевой З.Ш.2, представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Койчакаевой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муртазалиева К.К.1, 15-июля 1991 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  жителя с. <АДРЕС>    <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого <ДАТА4> приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по  ст. 264.1  УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на  2 года, наказание в виде  обязательных работ полностью отбыто  <ДАТА5>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев К.К.1,  будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь умышленно совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Муртазалиев К.К.1 был осужден  по  ст. 264.1  УК РФ за управление автомобилем в состоянии  опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  с назначением наказания в виде  обязательных работ сроком  на  320 часов с лишением права управления транспортным средством на  2 года.

 <ДАТА6> в на посту  КПП «Буглен», расположенном на административной территории с. <АДРЕС> Дженгутай <АДРЕС> района Муртазалиев К.К.1,  управляя  транспортным средством «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ  приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При  ознакомлении с материалами уголовного дела Муртазалиев К.К.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.112).

В судебном  заседании  подсудимый заявил, что  предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайства о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное  ходатайство  заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамидов М.М. не возразил против ходатайства заявленного под­судимым Муртазалиев К.К.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Выслушав стороны, суд находит заявленное под­судимым  Муртазалиевым К.К.1 ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Муртазалиева К.К.1  по 264.1 УК РФ.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие  обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, а также влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Муртазалиев К.К.1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в  виде   обязательных  работ с лишением права на управление транспортными  средствами, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

Поскольку Муртазалиев К.К.1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания, назначенного <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,  в виде  обязательных работ на 320 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на  2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА7>, неотбытая часть  дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  составила 11 месяцев и 14 дней), суд в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ приходит к выводу  о том, что окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров согласно правилам, предусмотренным  ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая требования ч. 5 ст . 70 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, назначенное по настоящему делу, подлежит частичному сложению с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муртазалиева К.К.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст . 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300  часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
           На основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части  наказания, назначенного приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>  от  <ДАТА4> к наказанию, назначенному по настоящему  приговору   окончательно назначить Муртазалиеву К.К.1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 два года.

Меру пресечения, избранную в отношении Муртазалиева К.К.1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении  оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные  доказательства: ДВД диск с записью процедуры освидетельствования Муртазалиева К.К.1 по вступлению приговора в законную силу хранить  при деле; автомобиль ВАЗ 21093  за государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, переданный под сохранную расписку Муртазалиеву К.К.1,  по вступлению приговора  в законную силу оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова