Решение от 08.06.2015 по делу № 1-20/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-13-20/2015 г.               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калач-на-Дону 08 июня 2015 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Чунакова А.А.,

подсудимого Шаповалова Р.А.,

защитника-адвоката Пономаревой В.А. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Шаповалова Р.А., дата рождения, место рождения, гражданство, сведения об образовании, семейное положение, отношение к воинской обязанности, социальное положение, сведения о судимости, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Р.А., <ДАТА3> примерно в 22 часа 00 минут, находясь в алкогольном опьянении, в зальной комнате <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в виде причинения физического вреда Шейкину А.С.

Шаповалов Р.А. в ходе ссоры с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола кухонный нож, нанёс последнему один удар ножом в левую часть грудной клетки, причинив телесные повреждения  согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>  и/б от <ДАТА4>  в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности груди слева, которое относится к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Своими действиями Шаповалов Р.А. совершилпреступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаповалова Р.А. за примирением сторон, Шаповалов Р.А. возместил материальный и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов Р.А. признал себя виновным в совершении преступления, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим <ФИО2> и загладил ему причинённый материальный и моральный вред.

Защитник - адвокат Пономарева В.А. не возражала на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Шаповалова Р.А. по примирению с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области <ФИО3> на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Шаповалова Р.А. возражал. Выслушав мненияучастников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу:

Преступление, в совершение которого обвиняется Шаповалов Р.А. в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению категории небольшой тяжести. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законногопредставителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шаповалов Р.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Судимость по приговору <АДРЕС> районного суда Волгоградской области от <ДАТА5> ( л.д. 63-68) погашена.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шаповалова Р. А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова Р.А. по примирению с потерпевшим <ФИО2>

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, как орудие совершения преступления, находящийся при уголовном деле следует уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная ШаповаловуР.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

 При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого  Шаповалова Р.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 ч.2 УПК РФ

мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №13 ░░░░░░░ ░.░.