Решение по делу № 1-141/2014 от 13.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                              23 июня 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Аралбаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Воробьева Ю.И., защитника Султаншиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Ю.И.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баймак Республики Башкортостан, проживающего по <данные изъяты>, г.Сибай РБ, временно не работающего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, Воробьев Ю.И., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, через незапертое окно павильона «Пекарня», расположенного по <данные изъяты> города Сибай Республики Башкортостан незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил: масло подсолнечное «Аннинское» в количестве 2 бутылок объемом 5 литров каждая, стоимостью за 1 бутылку <данные изъяты> рублей; консервы рыбные «Сардинелла» в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; сосиски весом 1 килограмм 242 грамм стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты>; соль весом 1 килограмм на сумму <данные изъяты>; сахар весом 1 килограмм на сумму <данные изъяты>; фарш из говядины и свинины весом 2 килограмма, стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты>; 2 булки хлеба 1 сорта, стоимостью за 1 булку хлеба <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; лаваш в количестве 2 штук, стоимостью за 1 лаваш <данные изъяты>; булочки в количестве 11 штук, стоимостью за 1 булочку <данные изъяты>; сосиски в тесте в количестве 3 штук, стоимостью за 1 сосиску в тесте <данные изъяты>; 1 упаковку черного чая «Лисма» в пакетиках для разовой заварки стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку черного чая «Принцесса Нури» в пакетиках для разовой заварки стоимостью <данные изъяты>; пакетики растворимого кофе «Golden Eagle» в количестве 11 штук, стоимостью за 1 пакетик <данные изъяты>; денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Однако, Воробьев Ю.И., преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим полицейским межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Сибаю - филиала ФГПУ УВО МВД по РБ возле <данные изъяты> г. Сибай Республики Башкортостан.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Воробьевым Ю.И. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Воробьев Ю.И., в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным им обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Тестов выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Воробьев Ю.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он покушался на хищение имущества потерпевшего ФИО9, с незаконным проникновением в помещение, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву Ю.И. суд смягчающим обстоятельством находит - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств не находит.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Воробьева Ю.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Воробьеву Ю.И. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания, денежные средства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: