Решение по делу № 11-1003/2018 от 22.10.2018

                Дело № 11-1003/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                               02 ноября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев частную жалобу представителя Акционерного общества «Теплоэнергия» на определение мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 08 октября 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Алексеевой В.А., Алексеева И.И.,

установил:

Представитель АО «Теплоэнергия» обратился к мировому судье г.Якутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с должников.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска от 08 октября 2018 года заявление АО «Теплоэнергия» возвращено взыскателю.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Теплоэнергия» обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи.

Частная жалоба согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи.

Как установлено из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска от 08 октября 2018 года заявление АО «Теплоэнергия» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с должников возвращено в связи с тем, что должники являются долевыми собственниками, в связи, с чем подается отдельное заявление на каждого должника.

Данные выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. На основании статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно выписке ЕГРН № от ____ 2018 года должники являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г____, и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несут бремя содержания имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска от 08 октября 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Алексеевой В.А., Алексеева И.И. - отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                     ___                                   Л.А.Николаева