Решение по делу № 5-54/2016 от 08.01.2016

                                                                                                                                    Дело № 5-54/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва  Республики Коми 08 января 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.209),  рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Епифанова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Протоколом КН № 080823 от 08 января 2016 года об административном правонарушении,  составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району РК, 08 января 2016 года в 02 час. 30 мин. установлено, что Епифанов А.Л.,  в отношении которого решением Удорского районного суда Республики Коми от 16 апреля 2013 года установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 08 января 2016 года после 22 час. 00 мин. не находился по месту жительства, а находился в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> при этом совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по  ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании  Епифанов А.Л. пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении признает.

Выслушав Епифанова А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Епифанова А.Л.,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Из письменных объяснений, полученных после разъяснения  положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что Епифанов А.Л. с правонарушением согласен в полном объеме.

Как следует из ст. 19.24 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.   Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

Решением Удорского  районного суда Республики Коми от 16 апреля 2013 года в отношении Епифанова А.Л. установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Постановлениями мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20 декабря 2015 года Епифанов А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Вина Епифанова А.Л. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.01.2016, рапортом сотрудника полиции от 08.01.2016, объяснениями Епифанова А.Л., данными им в судебном заседании, решением Удорского районного  суда Республики Коми от 16.04.2013, заявлением Епифанова А.Л. от 07.05.2015.

Действия Епифанова А.Л. подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24   Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (29.09.2015, 08.10.2015, 20.12.2015 привлечен по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ), и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины.

Мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Епифанова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста на срок 11 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 11 час. 30 мин. 08 января 2016 года.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней через мирового судью.

                                      Мировой судья И.Н. Осипова

             Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________201___ года