Решение по делу № 2-110/2016 от 07.04.2016

Дело №2-110/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2016 года                                                                                                  г. Ярославль

            Мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля Вавилова М.В. при секретаре Иутинской И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Крылова А. С. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <ДАТА1> в <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1> произошло ДТП с участием двух транспортных средств <МАРКА1>, г.р.з. <НОМЕР1>, под управлением Крылова А.С. и <МАРКА2>, г.р.з. <НОМЕР2>, под управлением <ФИО1>.  В результате ДТП транспортное средство Крылова А.С. <МАРКА1>, г.р.з. <НОМЕР1>, получило механические повреждения.  Крылов А.С. в порядке прямого возмещения обратился в ООО «Росгосстрах».  <ДАТА2> ему было выплачено страховое возмещение в размере 14200 руб.  Не согласившись с указанной выплатой Крылов А.С. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.  Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <МАРКА1>, г.р.з. <НОМЕР1> составит 20670 руб.  <ДАТА3>  Крылов А.С. обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» о доплате ему страхового возмещения, которая на момент подачи иска в суд удовлетворена не была.  Просил также взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию морального вреда и штраф.      

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.  От представителя истца поступило письменное заявление об отказе исковых требований в полном объеме.  Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.  

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений либо ходатайств не представил.         

            Суд определил рассмотреть дело без участия сторон. 

            Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч.ч.1, 2  ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая позицию истца, просившего о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому может быть принят судом.

            Руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску Крылова А. С. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Заволжский районный суд  через мирового судью  в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                              М.В. Вавилова