Решение по делу № 2-302/2011 от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре М.В. Кутергиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/11 по иску Иванова Николая Михайловича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании разницы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.М. обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании 5173 руб. 05 коп. - доплаты страховой выплаты на восстановительный ремонт а/м, 5384 руб. 22 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 3000 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта а/м, 2000 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы по определению УТС а/м, 5000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 570 руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности, 622 руб. 30 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 16 января 2011 г. в г. Тольятти, на Комсомольской 86, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу а/м ВАЗ-211340, г/н М 880 ЕО 163, под управлением истца и а/м ВАЗ 217230 г/н К 128 ХТ 163, под управлением Шангина А.В. Согласно административным документам ОГИБДД УВД по Центральному району г. Тольятти данное ДТП произошло в результате нарушения Шангина А.В. п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шангина А.В. была застрахована в ОАСО «Астро-Волга» по полису ВВВ № 0538952757 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 19 января 2011 г. истцом в ОАСО «Астро-Волга» было подано заявление о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для страховой выплаты. 07 февраля 2011 г. страховщиком виновника ДТП был составлен страховой акт № 001-11-277 на основании которого, произведена выплата страхового возмещения в размере 13 006 руб. 35 коп. Поскольку сумма, выплаченная страховой компанией явно не достаточна для возмещения причиненного ущерба, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Визард - оценочная компания». В соответствии с отчетом об оценке права требования по возмещению вреда № 1-12-11, размер ущерба ТС ВАЗ 211340, г/н М 880 ЕО 163, составил 18179руб. 42 коп. До настоящего времени выплата в полном объеме страхового возмещения истцу не произведена.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что.

Эксперт Синюгин Ю.В. в судебном заседании показал, что

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от 16.01.2011 года, ОГАИ ЦРУВД г.о. Тольятти Самарской области отражено, что 16.01.2011 года в 16.30 на ул. Комсомольская 86 г.о. Тольятти произошло ДТП с участием Шангина А.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и с участием Иванова Н.М., который ПДД не нарушал, при этом поврежден а/м ВАЗ-211340, г/н М 880 ЕО 163, принадлежащий истцу, о чем представленпаспорт транспортного средства 63 МС 200211.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2011 г. ОГАИ УВД по Центральному району г.о. Тольятти установлено, что в действиях Шангина А.В. присутствует нарушение п. 10.1                   ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Шангина А.В. застрахована ответчиком, о чем имеется страховой полис ВВВ № 0538952757.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно страхового акта № 001-11-277 от 19.01.2011 года истцу выплачено страховое  возмещение в сумме 13006 рублей 35 копеек.

Разница, согласно отчета № 1-12-11 от 17.02.2011 года «Об оценке права требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству», составила  5273 руб. 05 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного а/м ущерба  подтверждается

- отчетом № 1-12-11 Об оценке права требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству ВАЗ-211340 р/з М 880 ЕО 163, от 17.02.2011 г. на сумму 18179 руб. 42 коп. оценщика ООО «Визард-оценочная компания» СинюгинаЮ.А.;

- кассовым чеком по оплате экспертно-оценочных услуг на сумму 3000 рублей;

- актом сдачи-приемки работ по договору б/н от 17.02.2011 года на сумму 3000 рублей;

- договором об оказании услуг по оценке автотранспортных средств от 17.02.2011 года.     

Размер причиненного вреда в результате УТС а/м подтверждается

- отчетом № 1-13-11 по определению величины УТС а/м истца от 17.02.2011 г. на сумму 5384 руб. 22 коп. оценщика ООО «Визард-оценочная компания» Синюгина Ю.А.;

- кассовым чеком по оплате экспертно-оценочных услуг на сумму 3000 рублей;

- актом сдачи-приемки работ по договору б/н от 17.02.2011 года на сумму 3000 рублей;

- договором об оказании услуг по оценке автотранспортных средств от 17.02.2011 года.      

            Перечисленные документы представитель ответчика не оспаривает, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении 5000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.03.2011 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 106 от 31.03.2011 года<ДАТА>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому следует признать, что 5000 руб. является завышенной суммой. Возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. будет соответствовать разумным пределам, если учесть, что представитель истца провел юридическую консультацию, подготовил претензию в страховую компанию, иск и документы для подачи в суд, участвовал в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению                  570 руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности, 622 руб. 30 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Иванова Николая Михайловича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании разницы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Иванова Николая Михайловича  5273 руб. 05 коп. - доплату восстановительного ремонта, 5384 руб. 22 коп. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 5000 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 3000 руб. - в возмещение расходов на юридические услуги, 570 руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности, 622 руб. 30 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 19749 рублей 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти путёмподачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года

в единственном экземпляре, и является подлинником.

Мировой судья                                                                                           А.И. Кошлин