Решение по делу № 5-626/2013 от 18.11.2013

                                                                           Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2                                                                                                                                                                            

 Дело №5-626/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2013 года.

            «14» час. «30» мин. г.Бийск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского краяКорниенко С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании  административное дело об административном правонарушении в отношении:

            <Воронова Т.А.1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

            Привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>  в 16 час. 35 мин.  <Воронов Т.А.1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный транзитный номер <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> без  государственных регистрационных знаков и был остановлен инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» на <АДРЕС>. В результате чего <Воронов Т.А.1> нарушил  п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств,  Правил дорожного движения.

            <Воронов Т.А.1> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения  извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка дважды возвращена в связи с истечением срока ее хранение.

           Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о направлении материала для рассмотрения по месту жительства в суд не поступало.

           В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

          Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

  В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося  <Воронова Т.А.1>, самостоятельно не воспользовавшегося правом на поучение судебного извещения.

 Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

           В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

           На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Изучив материалы административного дела: протокол  <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>,  согласно которому <Воронову Т.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51  Конституции РФ, карточку административных нарушений в отношении <Воронова Т.А.1>,   а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <Воронова Т.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.  ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

   У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.

  В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…).

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>  в 16 час. 35 мин.  <Воронов Т.А.1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный транзитный номер <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> без  государственных регистрационных знаков.

Таким образом, суд считает, что действия водителя <Воронова Т.А.1> квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как   …управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков…

  При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики в области дорожного движения, личность  <Воронова Т.А.1>, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <Воронова Т.А.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

             С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Воронову Т.А.1> наказания в виде административного штрафа.

 Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать<Воронова Т.А.1> виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание  в  виде административного штрафа  в размере 5 000  (пять тысяч) рублей  00  коп.  в  доход  местного бюджета.

Местный бюджет

УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское)

ИНН 222 401 1531

КПП 222 401 001

ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому кр. г. Барнаул

Счет: 40101810100000010001

БИК 040 173 001

КБК 188 116  30020  01 6000 140, ОКАТО  0140 1000000

 Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.

            Мировой судья                                                                                       С.А.Корниенко