Решение по делу № 5-89/2014 от 17.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2014 года                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Сербина <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

02.03.2014 г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Тольятти, <АДРЕС>, Сербин <ФИО> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял т/с при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сербин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 02.03.2014 г. при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, он не понимал, какое нарушение совершил, подпись в протоколах и объяснении поставил автоматически, куда указал сотрудник ГИБДД, ранее в такой ситуации не оказывался, поэтому растерялся.

Мировой судья, выслушав пояснение Сербина <ФИО> исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Вина Сербина <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.03.2014 г. <НОМЕР>, в котором Сербин <ФИО> собственноручно указал, что от мед. освидетельствования отказывается; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2014 г. <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.03.2014 г. <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Сербина <ФИО> на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; объяснениями Конкина <ФИО3> данными сотруднику ГИБДД 02.03.2014 г.

Так же вина Сербина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными инспектору ГИБДД 02.03.2014 г., в которых указано, что 02.03.2014 г. он был остановлен сотрудником ДПС. <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технических средств Прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР> в/п 12.08.13 г., от которого он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, от которого Сербин <ФИО> также отказался. Кроме того, Сербин <ФИО> указал, что употреблял спиртное 01.03.2014 г. Указанное объяснение записано с его слов, им прочитано и подписано. Личную подпись в объяснении Сербин <ФИО> в судебном заседании не отрицал.

У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению объяснение Сербина <ФИО> имеющееся в материалах дела, поскольку, в соответствии с КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Мировой судья оценивает данные доказательства, основываясь на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Сербиным <ФИО> не оспорены. Так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Сербин <ФИО> личной подписью не согласился пройти медицинское освидетельствование.

Материалы дела были подробно исследованы мировым судьей, в результате чего довод Сербина <ФИО> о том, что подпись в протоколах и объяснении он поставил автоматически, куда указал сотрудник ГИБДД, был признан несостоятельным и расценен мировым судьей как его стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Сербина <ФИО> правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сербина <ФИО> правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые мировым судьей не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Сербина <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: ГУВД по Самарской области, р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 538.

Мировой судья                                                               Н.Н. Ковригина