Решение по делу № 5-243/2019 от 03.09.2019

Дело № 5-102 -243 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года город Волгоград, пр. Ленина  67 «А»

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Булатова Е.Е. рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Романова Александра Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Романов А.Б. 16 августа 2019 года в 15 час. 15 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <АДРЕС> на ул. Летной у дома №44, с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Романов А.Б. в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно  управлял транспортным средством 16.08.2019 года с запахом алкоголя, поскольку выпил пива и на  требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. В протоколе он об этом и написал. 

 Выслушав Романова А.Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

      В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

      В судебном заседании установлено, что водитель16 августа 2019 года в 15 час. 15 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140»  государственный регистрационный знак <АДРЕС> на ул. Летной у дома №44, с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта.

  В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Романову А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

  В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, Романову А.Б. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе.

       По смыслу ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать зафиксированный процессуально отказ водителя от законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования.

 Данное правонарушение считается оконченным с момента фиксации такого отказа.

        Вина Романова А.Б. в совершении правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 063215 от 16 августа 2019 года (лист дела 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 196780 от 16 августа 2019 года (лист дела 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 068821 от 16 августа 2019 года (лист дела 5), актом 34РИ №058390 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от16 августа 2019 года, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 057841 от 16 августа 2019 года (лист дела 7).

    Оценивая вышеуказанные собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности.

     Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностным лицом ГИБДД водителю было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался, в графе "отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» присутствует собственноручная запись водителя об отказе  от прохождения медицинского освидетельствования.

      Отказ Романова А.Б., зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверен подписями должностного лица, понятых, самого водителя и подтвержден последним в судебном заседании     

      Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

 Анализ, имеющихся в деле доказательств, позволяют сделать вывод, что указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, и в своей совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют сделать вывод о виновности водителя  Романова А.Б. в совершении данного правонарушения.

     При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку  данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

   Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Романова А.Б.    мировым судьей не установлено.

   Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

   На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Романова А.Б.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

       Руководствуясь ст. ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Романова Александра Борисовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю положения ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434190010003240.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья                                            Новиков В.И.