Решение по делу № 2-356/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                                                                                                  город Калуга

Мировой судья судебн+ого участка № 52 Калужского судебного района Калужской области Москвин И.В.,

при секретаре Багдасарян М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления социальной защиты города Калуги к Кувшинову Юрию Викторовичу о возврате неправомерно полученных бюджетных средств,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2018 года Управление социальной защиты города Калуги обратилось с иском к Кувшинову Ю.В. о возврате неправомерно полученных бюджетных средств, указав, что ответчик, являясь получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не известил Управление социальной защиты города Калуги об изменении условий, влияющих на объем и основания предоставления компенсации расходов, а именно о том, что состав семьи изменился: состав семьи увеличился с двух членов семьи до трёх. Поскольку с 01.01.2010 по 31.01.2017 компенсация расходов Кувшинову Ю.В. выплачивалась исходя из состава семьи 2 человека, то есть в завышенном размере, то общая сумма неправомерно полученных бюджетных средств Кувшиновым Ю.В. за указанный период составила 13764 руб. 51 коп. Просило взыскать с ответчика неправомерно полученные бюджетные средства в сумме 13764 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца Волчкова Е.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, иск поддержала, просила взыскать с ответчика неправомерно полученные бюджетные средства в сумме 13764 руб. 51 коп.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика Юркова Д.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Сообщила, что истец должен был сам запрашивать необходимые сведения в рамках межведомственного электронного взаимодействия и поэтому обязан был своевременно сам узнать об изменении состава семьи ответчика. Факт получения ответчиком с 01.01.2010 по 31.01.2017 компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не оспаривала. Расчёт неправомерно полученных бюджетные средства за период с 01.01.2010 по 31.01.2017 в сумме 13764 руб. 51 коп., представленный истцом, не оспаривала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй установлено, что ответчик, проживающий по адресу: г<АДРЕС>, является как инвалид и ветеран труда получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом Калужской области от 30.12.2004 № 12-ОЗ «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны». Как в первоначальном заявлении ответчика истцу о предоставлении компенсации расходов от 18.11.2008, так и в заявлении от 27.02.2014, ответчиком указывался состав семьи 2 человека. При обращении к истцу ответчик 06.04.2017 в заявлении указал в составе семьи также третьего члена семь: дочь Андрееву Ирину Олеговну, в подтверждение чего представил копию домовой книги на домовладение <НОМЕР> по <АДРЕС>. Согласно домовой книге Андреева И.О. по месту постоянного жительства по адресу: г.Калуга, ул.Сиреневая, д.36 зарегистрирована с <ДАТА12> С 01.01.2010 по 31.01.2017 компенсация расходов ответчику выплачивалась исходя из состава семьи 2 человека, то есть в завышенном размере. Общая сумма неправомерно полученных ответчиком бюджетных средств за указанный период составила 13764 руб. 51 коп., из которых 3412 руб. 78 коп. выплачены как инвалиду, 10351 руб. 73 коп. - как ветерану труда. Истцом было направлено ответчику письмо от 01.06.2017 <НОМЕР> о необходимости возврата неправомерно полученных бюджетных средств. До настоящего времени неправомерно полученные ответчиком бюджетные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей сторон, заявлениями от 18.11.2008 года, 27.02.2014 года, 06.04.2017 года, домовой книгой, справкой о начисленных суммах ответчику, письмом от 01.06.2017 <ДАТА>, другими письменными материалами дела. Доказательств иного мировому судье не представлено.

Согласно пункту 11 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Калужской области от 04.08.2009 №310 (далее - Положение) (как в действующей редакции, так и в редакции, действовавшей по состоянию на 01.01.2010) для определения размера компенсации расходов используются в порядке и на условиях, установленных законодательством, в том числе, сведения о составе семьи получателя мер социальной поддержки.

В соответствии с пунктом 13 Положения в случае изменения условий, влияющих на объем и основания предоставления компенсации расходов, граждане обязаны известить уполномоченные органы в течение 15 дней со дня наступления указанных условий и представить документы, подтверждающие указанные условия, для проведения соответствующего перерасчета.

В судебном заседании установлено, что ответчик данную обязанность со дня наступления изменений условий, влияющих на объем и основания предоставления ему компенсации расходов, а именно о том, что состав его семьи изменился: состав семьи увеличился с двух членов семьи до трёх, в установленный срок не выполнил.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что суммы компенсации расходов, излишне выплаченные получателям вследствие счетной ошибки либо представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения компенсации расходов, возмещаются этими получателями добровольно, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Расчётнеправомерно полученных ответчиком бюджетных средств с 01.01.2010 по 31.01.2017 в сумме 13764 руб. 51 коп., произведённый истцом, стороной ответчика не оспаривался Данный расчёт мировым судьёй проверен, признан верным, в связи с чем принимается мировым судьёй.

Довод представителя ответчика о том, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не основан на исследованных материала дела. Как установлено в судебном заседании истец узнал о том, что состав семьи ответчика изменился: состав семьи увеличился с двух членов семьи до трёх, 06.04.2017 из соответствующего заявления ответчика. До этого времени истец о данном обстоятельстве не знал. Утверждение представителя ответчика о том, что истец должен был сам запрашивать необходимые сведения в рамках межведомственного электронного взаимодействия и поэтому обязан был своевременно сам узнать об изменении состава семьи ответчика, не основан на законе. Поэтому данный довод мировым судьёй отвергается. Мировой судья считает, что истцом не пропущен срокисковой давности. Других доводов, заслуживающих внимания, в опровержениеисковых требований стороной ответчика мировому судье не приведено. Мировой судья считает, что ответчик в соответствии стребованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил мировому судье доказательств, отвечающих требованиям статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неправомерно полученных бюджетных средств в сумме 13764 руб. 51 коп.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р ЕШ И Л :

Исковые требования Управления социальной защиты города Калуги к Кувшинову Юрию Викторовичу о возврате неправомерно полученных бюджетных средств удовлетворить.

Взыскать с Кувшинова Юрия Викторовича в пользу Управления социальной защиты города Калуги неправомерно полученные бюджетные средства в сумме 13764 руб. 51 коп.

Взыскать с Кувшинова Юрия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 550 руб. 58 коп. Лица, участвующие в деле, имеютправо подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года

Мировой судья                                                                                              И.В.Москвин