Решение от 29.08.2012 по делу № 2-1161/2012 от 29.08.2012

Дело № 2 - 2 - 1161/2012

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием ответчика Тевс Г.Э.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова Сергея Владимировича к Тевс Галине Эдуардовне   о взыскании денежных средств,           

У С Т А Н О В И Л :

            СКПК «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова Сергея Владимировича обратилось в суд с иском к Тевс Галине Эдуардовне   о взыскании денежных средств.

            В судебное заседание представитель истца  не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный иск поддерживает. 

            Согласно иска <ДАТА2> между СКПК «Развитие» и Тевс Г.Э. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями Договора истец предоставляет ответчику потребительский заем в сумме 15 000 руб. на срок до <ДАТА3> включительно с выплатой ответчиком процентов за пользование займом в размере 39 % годовых ежемесячно на условиях срочности, возвратности, целевого использования. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленном договоре порядке. Обязательства по предоставления денежных средств в размере 15 000 руб. истец со своей стороны выполнил. Ответчик же частично погасил основной долг, при этом она имеет задолженность в сумме 2437 руб. 34 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2437 руб. 34 коп., проценты за пользование займом в размере 3244 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2437 руб. 34 коп., а всего 8118 руб. 91 коп.

            Ответчик Тевс Г.Э. иск не признала и показала, что действительно <ДАТА2> между ней и истцом был заключен договор займа в размере 15 000 руб., под 39 % годовых, сроком до <ДАТА3> Все условия договора ею были выполнены в срок, она полностью погасила договор займа. В исковом заявлении приведен расчет, в котором указано, что она частично не произвела оплату в размере 2437 руб. 34 коп. Однако у нее имеются квитанции об оплате ее займа от <ДАТА4> в сумме 1700 руб. и квитанции от <ДАТА5> в сумме 1700 руб., которые подтверждают, что ею была произведена оплата полностью, а у истца данные квитанции отсутствуют. Кроме того после как она погасила займ ей была выдана карточка члена кооператива, в которой указано, что договор займа ею погашен полностью. Просит суд приобщить данные документы к материалам дела и в иске истцу отказать.

            Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между СКПК «Развитие» и Тевс Г.Э. заключен договор займа N 2450, в соответствии с которым СКПК «Развитие» предоставило Тевс Г.Э. заем в сумме 15 000 руб. сроком до <ДАТА3> (л.д. 5-6)

Положениями п. 2.1 данного договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 39 % годовых (л.д. 5).

Судом установлено, что СКПК «Развитие» исполнил свои обязательства, предоставил Тевс Г.Э. денежные средства в размере 15 000 руб., что не оспаривается сторонами,  и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).

В исковом заявлении указано, что ответчик частично погасил основной долг следующими квитанциями: от <ДАТА6> в сумме 1089 руб., от <ДАТА7> в сумме 1138 руб. 34 коп., от <ДАТА8> в сумме 1162 руб. 33 коп., от <ДАТА9> в сумме 1200 руб. 83 коп., от <ДАТА10> в сумме 1250 руб. 58 коп., от <ДАТА11> в сумме 1282 руб. 03 коп., от <ДАТА12> в сумме 1331 руб. 77 коп., от <ДАТА13> в сумме 4107 руб. 78 коп., всего на сумму 12562 руб. 66 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2437 руб. 34 коп.

В судебное заседание ответчиком были представлены квитанции от <ДАТА14> на сумму 1069 руб. и от <ДАТА15> на сумму 1368 руб. 60 коп., общая сумма составляет 2437 руб. 60 коп.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Тевс Г.Э. исполнила обязательства по возврату СКПК "Развитие" денежных средств по договору займа в установленный срок, возвратив их в размере 15 000 руб., и находит необходимым  отказать СКПК «Развитие» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

   В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, до рассмотрения дела по существу, то с него, в связи с отказом в  удовлетворении требования, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

            ░ ░░░░  ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.