Решение от 02.04.2020 по делу № 2-254/2020 от 02.04.2020

Дело №2-254/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2020 г.                                                                                                        г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В., при секретаре Полянской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиркова А.В. к ИП Виноградовой Е.В. о защите прав потребителя,

установил:

Жирков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Виноградовой Е.В. о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что между истцом Жирковым А.В. и ответчиком ИП Виноградовой Е.В. был заключен договор-заказ <НОМЕР> от <ДАТА2> на изготовление (согласно эскизу), доставку, подъем и сборку кухонного гарнитура общей стоимостью 46550 руб. 00 коп. Жирковым А.В. была произведена предварительная оплата (аванс) в размере 73% от общей стоимости товара, что составляет 34000 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком от <ДАТА2> Указанный товар ответчик, обязался передать истцу в течении 40 дней со дня подписания договора. Однако, ответчиком ни в указанный срок, ни до настоящего времени  данное обязательство не исполнено. Просил суд взыскать с ИП Виноградовой Е.В. в пользу Жиркова А.В. денежную сумму в размере предварительной оплаты (аванса) в размере 34000 рублей.

В судебное заседание истец Жирков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступала.

В судебное заседании ответчик Виноградова Е.В. не явилась. Согласно актовой записи - запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома Управления ЗАГС Костромской области Виноградова Е.В. умерла <ДАТА4>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно, представленному отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома ответу на запрос, в архиве отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой Виноградова Е.В. умерла <ДАТА6>

В соответствии с ответом на запрос ИФНС России по г. Костроме ИП Виноградова Е.В. (ОГРНИП <НОМЕР> прекратила деятельность <ДАТА7> в связи со смертью.

Данное исковое заявление поступило в суд <ДАТА8>, после смерти ответчика.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

Таким образом, суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование, и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░