Решение по делу № 5-63/2017 от 02.03.2017

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.

урож.   <АДРЕС> РД, гр.РФ,

                                         прож. РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, д. 83, кВ. 27,

временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 00 час. 10 мин., на пр.Гамидова, 18-д <АДРЕС>   водитель  <ФИО2>  управляя транспортным средством (а/м Лада Приора  г/н <НОМЕР>) повторно  совершил проезд (разворот)   на запрещающий (красный) сигнал светофора.   

В суде <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах <ДАТА3> в 00 час. 10 мин., на пр.Гамидова, 18-д <АДРЕС>   управляя транспортным средством (а/м Лада Приора  г/н <НОМЕР>) он  нарушение ПДД не совершал,  ни на какой проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора он не проезжал, о чем могут подтвердить его свидетели, которых он может назвать. Материалы дела об административном правонарушении считает  ложными, так как ни ГИБДД ни суд не имеют   видеосъемки, совершенного административного  правонарушения, его права работниками ГАИ нарушены, его целенаправленно лишают заработка («он таксует»). Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание <ФИО2> Р. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 301194, рапортом инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по РД <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО5>, из которых видно, что <ДАТА3> в 00 час. 10 мин., на пр.Гамидова, 18-д <АДРЕС>   водитель  <ФИО2>  управляя транспортным средством (а/м Лада Приора  г/н <НОМЕР>) повторно  совершил проезд (разворот)   на запрещающий (красный) сигнал светофора.  

 Согласно  карточки правонарушения,  ранее (<ДАТА4>)  <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

По диспозиции ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ состав указанного административного правонарушения образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.  

 Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.  

-2-

Доводы <ФИО2> о том, что  он требования ПДД РФ не нарушал, ему не представлена  видеозапись совершенного правонарушения, материалы дела сфальсифицированы  работниками ГАИ, которые заинтересованы в лишении его заработка и пр., суд считает неосновательными, надуманными,  опровергающимися исследованными по делу доказательствами, имеющими целью уклониться от ответственности за содеянное.  

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную  степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, за 2015-2016г.г. совершенно 20 правонарушений), что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд считает обстоятельством, отягчающим ответственность; обстоятельств, смягчающих  ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

          Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>  положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2>  должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД  <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                         <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>