Решение по делу № 2а-758/2018 ~ М-756/2018 от 06.11.2018

№ 2а-758/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                     город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Соцкова П.М., при секретаре судебного заседания – Токаревой Е.В., с участием административного истца – Балана В.М., представителя командира восковой части Таранухи О.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего восковой части 61899 <данные изъяты> Балана Валерия Михайловича об оспаривании действий командира восковой части 61899, начальника Главного управления кадров МО РФ, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ЕРЦ) и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» (далее - УФО), связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере

установил:

Балан обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- обязать ответственных должностных лиц войсковой части 61899 предоставить необходимые документы, подтверждающие изменение его тарифного разряда по занимаемой воинской должности с <данные изъяты> на <данные изъяты>, в Главное управление кадров МО РФ;

- обязать ответственных должностных лиц Главного управления кадров МО РФ внести изменения в единую базу сведений об изменении его тарифного разряда по занимаемой воинской должности с <данные изъяты> на <данные изъяты>;

- на основании изменений, внесённых в единую базу, обязать руководителя ЕРЦ, начальника УФО произвести ему доплату денежного довольствия по <данные изъяты> тарифному разряду по занимаемой воинской должности за весь период, в котором производилась их выплата в заниженных размерах, а также переоформить денежный аттестат с указанием в нем <данные изъяты> тарифного разряда по занимаемой воинской должности.

В ходе судебного заседания административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с необходимостью подачи искового заявления с требованиями к Военному комиссариату ДД.ММ.ГГГГ

Представитель командира восковой части 61899 Тарануха не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу в рамках рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно абзацу третьему статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ Балана от требований административного искового заявления об оспаривании действий командира восковой части 61899, начальника Главного управления кадров МО РФ, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ Балан не может повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198 и 199 КАС РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 61899, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-758/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.