Решение по делу № 2-191/2012 от 15.11.2012

                                                                                   Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займ-Инвест» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства (сумму займа) в размере 7000 рублей на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а ответчик <ДАТА3> обязался возвратить сумму займа с процентами по предоставлению займа, что составляет 8680 рублей. Несмотря на это, ответчик в нарушение условий договора, сумму займа и проценты по предоставлению займа не вернул. В связи с чем, истец начислил ответчику проценты в размере 2352 рубля и пени за просрочку погашения основной суммы займа в размере 441 рубль, которые вместе с суммой займа в размере 7000 рублей и процентами за пользование суммой займа в размере 1680 рублей, а также судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей 92 копейки просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д. 8-9).

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание также не явился, уважительных причин неявки и возражений по иску в суд не представил, конверт со штампом «судебное» с копией искового заявления,  разъяснением прав ответчика и судебной повесткой возвращен в судебный участок, поскольку ответчик, проживающий по указанному в письме адресу, выехал, указания на другой адрес места пребывания ответчика нет (л.д. 26-35).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и он должен быть заключен в письменной форме.

Из положений данных норм закона следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление факта письменного подтверждения заключения между сторонами договора займа. Такими доказательствами могут являться любые письменные доказательства.

Наличие обязательства ответчика перед истцом о выплате <ДАТА3> суммы займа в размере 7000 рублей и 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (30 календарных дней) в размере 1680 рублей подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, подписанным сторонами, и в силу ст. 808 ГК РФ данный документ удостоверяют передачу заемщику денежной суммы в указанном размере. У суда не вызывает сомнений тот факт, что между сторонами был заключен письменный договор займа (л.д. 11-13, 18).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга займодавец имеет право требовать исполнения этого главного обязате-льства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий договора, <ДАТА3> сумму займа и проценты за его пользование в добровольном порядке не погасил, в том числе и после неоднократных обращений о добровольной уплате задолженности к ответчику, последний доказательств обратного в суд не представил (л.д. 8-9, 14-17).

Таким образом, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, что является не допустимым.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать полного возврата денежных средств по договору займа в судебном порядке.

В связи с чем, по условиям договора займа (п.4.1.2, п.5.2) истец начислил ответчику в связи с несвоевременным возвратом суммы займа проценты в размере 2352 рубля и пени за просрочку погашения основной суммы займа в размере 441 рубль. Расчет процентов и пени проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным (л.д. 8-9, 11-13).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 11473 рубля 00 копеек.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил исходя из данной цены иска государственную пошлину в размере 458 рублей 92 копейки (л.д. 3).

Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, истцу должна быть возмещена ответчиком оплаченная государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займ-Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займ-Инвест» задолженность по договору займа в размере 11473 рубля 00 копеек, в том числе: сумму займа в размере 7000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 1680 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 2352 рубля 00 копеек и пени за просрочку погашения основной суммы займа в размере 441 рубль 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей 92 копейки, всего в общей сумме 11931 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                                <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                               <ФИО1>