Решение по делу № 5-509/2021 от 26.11.2021

Дело № 5-134-509/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 ноября 2021 года город Волжский Мировой судья судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области Зенина М.Н. (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административное дело, поступившее на судебный участок 26 ноября 2021 года в отношении Охиной Татьяны Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  области,  не работающей,  не состоящей в браке,  имеющей среднее техническое образование  и  проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>: <ДАТА4> в 23 часов 30 минут <ФИО1>, находясь  в помещении бара  «Кураж»,  расположенном  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20а, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>,  нанесла <ФИО2> ногтями пальцев  телесные повреждения в области лица и шеи, после взаимного падения, ударив ногой в область живота и область левого плеча,  в связи с чем,  <ФИО2> испытала физическую боль, тем самым, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности груди слева, в области 8-9 ребер, на тыльной стороне левой стопы, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети  и левого плеча в средней трети; ссадин в области  носогубного треугольника, вдоль свободного края ногтевой пластины 4-го пальца правой кисти, на  передней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек и ссадина на его фоне на левой переднебоковой поверхности шеи, не причинившие  вреда здоровью, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,   не признала, указав, что действительно между нею и <ФИО2> произошел словесный конфликт, однако, она  (<ФИО1>),  защищаясь от нанесения побоев ей <ФИО2>,  возможно могла  причинить <ФИО2> телесные повреждения. Кроме того, <ФИО2> первая нанесла побои <ФИО3>, причинив телесные повреждения.

Потерпевшая <ФИО4>  в ходе рассмотрения дела не отрицала, что <ФИО1> нанесла ей побои, причинив телесные повреждения,  указанные в протоколе об административном правонарушении,  защищаясь от нанесения побоев, которые она (<ФИО2>) наносила <ФИО3> 

        В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выслушав объяснения <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>,  изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в действиях <ФИО3> отсутствовал  умысел на совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также, учитывая противоправное поведение потерпевшей <ФИО2> в отношении <ФИО3>

Иных доказательств вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев <ФИО2>,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

         В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении Охиной Т.В. прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Производство по делу в отношении Охиной Татьяны Васильевны по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Волжский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.Н.<ФИО5>