Решение от 23.12.2019 по делу № 1-49/2019 от 23.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти, улица Шлюзовая, 4                                 23 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

при секретаре Фёдоровой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Домниковой В.А.,

подсудимого Кораблева А.А., защитника - адвоката Федоровой Т.П., а также потерпевшего Кузнецова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2019 в отношении

Кораблева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кораблев А.А. совершил угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, Кораблев А.А., 26.10.2019 года, в 11.00 часов, точное время не установлено,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с Кузнецовым Е.А., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, взял с кухонного стола нож, и в подтверждении своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшего, Кораблев А.А. зажал Кузнецова Е.А. в углу кухни, и находясь в непосредственной близости от последнего, демонстративно направил лезвие ножа на потерпевшего, при этом высказал словесную угрозу: «Я тебя убью, зарежу!». Кузнецов Е.А. данные действия и угрозы со стороны Кораблева А.А. воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний действовал озлобленно, агрессивно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление.

Он же, Кораблев А.А., 02.11.2019 года, в 20.15 часов, точное время не установлено,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с Кузнецовым Е.А., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, взял с кухонного стола нож, и в подтверждении своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшего, Кораблев А.А. зажал Кузнецова Е.А. в углу кухни, и находясь в непосредственной близости от последнего, демонстративно направил лезвие ножа на потерпевшего, при этом высказал словесную угрозу: «Я тебя убью!». Кузнецов Е.А. данные действия и угрозы со стороны Кораблева А.А. воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний действовал озлобленно, агрессивно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление.

----------------------------

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кораблевым А.А. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Кузнецов Е.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку Кораблев А.А. 26.10.2019 года совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку Кораблев А.А. 02.11.2019 года совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшего Кузнецова Е.А. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб им полностью возмещен, вред им заглажен, и претензий к подсудимому  он не имеет.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшего и также просит суд его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Изучив ходатайство потерпевшего Кузнецова Е.А., выслушав подсудимого, мнение защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Мировой судья приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является их добровольным и обоюдным волеизъявлением, поскольку  мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшего и подсудимого к суду с соответствующим заявлением и ходатайством,  являются их сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между ними примирения отражены в письменных заявлениях, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела.

Таким образом, приняв во внимание, волеизъявление потерпевшего, а также то, обстоятельство, что Кораблев А.А. совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, со стороны потерпевшего отсутствуют исковые требования к подсудимому, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Кузнецова Е.А. и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░;

-░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░