Решение по делу № 2-150/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-112-150/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград «04» марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2013 года в г.Волгограде гражданское дело по иску МУП «Городской водоканал г. Волгограда» к Сахарову<ФИО1> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Сахаров В.М., проживающий по адресу: гор. <АДРЕС>, 36, является потребителем услуг по холодному водоснабжению, оплата за которые должна производиться ежемесячно. Однако, за период февраль-апрель, июль, ноябрь 2010 года, август 2011 года, март 2012 года ответчик не производит оплату потреблённых услуг по холодному водоснабжению, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1352 руб. 23 коп., которая до настоящего времени не оплачена. Кроме того, на сумму задолженности начислена пеня, которая по состоянию на 21.01.2013 года составляет 168 руб. 72 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 1 352 руб. 23 коп., пеню в размере 168 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 920 руб. 95 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сахаров В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иску не представил. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовавписьменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со статьёй 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что ответчик Сахаров В.М., проживающий по адресу: гор. <АДРЕС>, 36, является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г. Волгограда», что подтверждается копией контрольной карты абонента ( л.д. 7). Представленный истцом расчёт и не оспоренный ответчиком свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по оплате потребляемых им услуг по холодному водоснабжению за период февраль-апрель, июль, ноябрь 2010 года, август 2011 года, март 2012 года в размере 1 352 руб. 23 коп. (л.д. 4). В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На сумму образовавшейся задолженности истцом начислена пеня в сумме 168 руб. 72 коп.(л.д. 5). Данное обстоятельство также ответчиком не оспорено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу МУП «Горводоканал г. Волгограда» задолженности по оплате потребляемых им услуг по холодному водоснабжению за период февраль-апрель, июль, ноябрь 2010 года, август 2011 года, март 2012 года в размере 1 352 руб. 23 коп., пени в сумме 168 руб. 72 коп. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с производством по настоящему делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.3). Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать в пользу МУП «Горводоканал г. Волгограда» понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Сахарова <ФИО1> в пользу МУП «Горводоканал гор. Волгограда» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению за период февраль-апрель, июль, ноябрь 2010 года, август 2011 года, март 2012 года в размере 1 352 руб. 23 коп., пени в сумме 168 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 95 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                  Г.П. Николаенко