Решение по делу № 5-440/2012 от 13.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №110 Самарской области И.В. Гостькова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Пузикова Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 10 <НОМЕР> об административных правонарушениях, Пузиков Е.С. в общественном месте возле дома <НОМЕР>, на законные требования сотрудников полиции предъявить паспорт, а так же проверить по базе данный ИЦ ОП № 23, по базе данных залоговых билетов с ломбарда, ответил категорическим отказом «кричал, хватал за форменную одежду, вызывающе толкая». Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.       

В судебном  заседании Пузиков Е.С. винуне признал  и пояснил, что <ДАТА3> он возвращался от брата, на остановке общественного транспорта  к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Пузиков Е.С. предъявил паспорт. Свои личные документы, а именно залоговые квитанции вложенные в корку паспорта предъявлять отказался. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, официальной работы нет, в связи с чем вынужден пользоваться услугами ломбарда. Сотрудники полиции начали угрожать Пузикову Е.С., что составят на него протокол об административном правонарушении, если он не предъявил залоговые билеты. В момент задержания рядом никого не было, сотрудник полиции позвонил своему знакомому, который в последующем по всем протоколам числился свидетелем. При составлении протокола об административном правонарушении Пузикову Е.С. права не разъяснялись, с протоколом не ознакомили. Сотрудники полиции вели себя грубо, вызывающе, применяли физическую силу заталкивая его в патрульный автомобиль.

Представитель <ФИО1> позицию своего доверителя поддержал полностью, с протоколом об административном правонарушении не согласился в полном объеме.

Инспектора ОБ ППСП ОП № 23 Синицын Ю.С. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он нес службу в Комсомольском районе с напарником <ФИО2> В вечернее время суток, на остановке общественного транспорта ими был замечен гражданин Пузиков Е.С. На просьбу предъявить документы удостоверяющие личность Пузиков Е.С. ответил грубым отказом, начал громко кричать, привлекать к себе внимание, выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду сотрудников.

Свидетель Пузиков В.С. в судебном заседании пояснил, что Пузикова Е.С. знает, он является его братом. В июле 2012 года в вечернее время суток на остановке общественного транспорта по ул. Зеленая в сторону Комсомольского района находился Пузиков Е.С., который стоял облокотившись на столб и разговаривал по телефону. Пузиков Е.С. находился в трезвом состоянии, выглядел опрятно. До этого Пузиков Е.С. находился у него в гостях, ужинал, спиртное они не употребляли. Пузиков В.С. вспомнив, что не оплатил квитанцию в ломбарде вышел на улицу, где увидел как сотрудники полиции подъехали к Пузикову Е.С. и попросили предъявить документы, что он сразу сделал. После чего сотрудники ППС попытались изъять у него паспорт, но Пузиков Е.С. не отдавал им документ удостоверяющий личность. Сотрудники полиции увели Пузикова Е.С. глубже в остановку общественного транспорта, стенки которой закрытые, где один из сотрудников полиции нанес Пузикову Е.С. один удар в горло, затем в грудь. Пузиков Е.С. в сторону сотрудников полиции грубо не высказывался, не грубил, не сопротивлялся. Пузиков В.С. наблюдал за происходящим с расстояния примерно 60 метров, подходить ближе не стал, поскольку подумал, что будут какие-либо проблемы с представителями власти. Пузиков В.С. отчетливослышал как один из сотрудников полиции крикнул напарнику: «Хватит с ним возиться, оформляй его по сопротивлению!» на что напарник ответил: «Оформим!».

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что Пузикова Е.С. знает, неприязненных отношений нет. В июне 2012 года он находился на службе, поступила ориентировка, что на остановке общественного транспорта «Вокзальная» был совершен грабеж. На остановке общественного транспорта «Зеленая» был замечен гражданин, по примерам схожий со сведениями переданными по ориентировке, который стоял один и общался по средствам телефонной связи. Они подъехали к нему, на что он в грубой форме сказал: «Что подъехали? Чего хотите?». Они совместно с напарником вышли из патрульного автомобили, представились, попросили гражданина предъявить документы удостоверяющие личность. Пузиков Е.С. отказался предъявлять какие-либо документы. Однако после пояснения, что он по приметам схож с человеком совершившим грабеж и если он не предъявит документы они будут вынуждены доставить его в отдел полиции № 23, Пузиков Е.С. в развернутом виде предъявил паспорт гражданина РФ. В паспорт был вложен залоговый билет ломбарда, на просьбу его предъявить Пузиков Е.С. ответил отказом в грубой форме, после чего он был задержан и доставлен в ОП № 23. Основанием для начала производства по административному протоколу стал отказ выполнить законного требования сотрудников полиции предъявить паспорт, залоговый билет. Пузиков Е.С. был доставлен в отдел полиции, так как на улице он вел себя вызывающе, кричал, привлекал к себе внимание, проходящие граждане оборачивались и удивлялись происходящему. После задержания на Пузикова Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании. Протокол об административном задержании был составлен напарником Денисовым. Залоговые билеты не были изъяты и досмотр не произведен на месте, так как они боялись нарушить спокойствие граждан.  

Инспектора ОБ ППСП ОП № 23 Синицын Ю.С., повторно допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> примерно в 20:00 час. он находился на маршруте патрулирования в Комсомольском районе, экипажу поступило сообщение, что совершен грабеж в Комсомольском районе, даны ориентировки. На остановке общественного транспорта «ул.Зеленая» был замечен гражданин схожий со сведениями переданными по ориентировке, который разговаривал по телефону. Они с напарником подъехали к нему, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что получили отказ в грубой форме. Он пояснил, что если гражданин не предъявил документы, они будут вынуждены доставить его в отдел полиции для установления личности. Уже около патрульного автомобиля Пузиков Е.С. предъявил паспорт в раскрытом виде, в руки им его не давал. На просьбу предъявить залоговый билет, вложенный в паспорт, был получен отказ, после чего Пузиков Е.С. был доставлен в отдел полиции № 23. Они с напарником снова проехали к месту совершения административного правонарушения, где опросили свидетелей.  Свидетели присутствовали с самого начала и все видели, его напарник <ФИО2> дал не точные показания, поскольку просто не видел свидетелей стоящих за остановкой. Пузиков Е.С. в адрес граждан грубо не выражался, чужого имущества не портил, но оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, разговаривал на повышенных тонах, отказался предъявить паспорт, для установления его личности. Пояснить в какое точно время был составлен протокол об административном правонарушении и когда точно был предъявлен документ удостоверяющий личность не смог. Пояснил, что протокол о задержании Пузикова Е.С. в момент задержания не составлялся, поскольку не предусмотрен. Материал за оскорблении сотрудников полиции не собирался, поскольку словесных оскорблений не было.  Показания данные им ранее и сейчас расходятся, потому что он волнуется и нервничает.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что Пузикова Е.С. лично не знает, ранее с ним не знаком, неприязненных отношений нет. В июне 2012 года в вечернее время он находился на остановке общественного транспорта «ул. Зеленая», где также находился Пузиков Е.С., одновременно с ним к остановке подъехала патрульная машина ППС. Сотрудники полиции попросили Пузикова Е.С. предъявить документы удостоверяющие личность, однако делали это очень грубо, требовали присесть в патрульный автомобиль. Пузиков Е.С. не кричал, грубо не выражался, он отталкивался от сотрудников полиции, которые применяли физическую силу. Около патрульного автомобиля Пузиков Е.С. предъявил паспорт, после чего его затолкали в автомобиль и увезли. Минут через 15-20 к нему подъехал сотрудник полиции. Который отобрал объяснения и подписи в протоколе у него и еще одного свидетеля. Пузикова Е.С. в этот момент уже не было.

Представитель <ФИО1> в судебном заседании дополнил, что сотрудники полиции и свидетели в суде подтвердили отсутствие в действиях Пузикова Е.С. состава административного правонарушения, а именно нарушения общественного порядка, выражение неуважения к обществу, нецензурной бранью в присутствии граждан, сопряженное с неповиновение представителям власти. Свидетели пояснили, что действия сотрудников полиции были незаконны, поскольку не проведена процедура досмотра, которую закон четко предусматривает. Как пояснил сотрудник полиции <ФИО4> основание составления протокола об административном правонарушении явилось - не предоставление паспорта гражданина РФ. Однако протокол об административном правонарушении по ч2 ст. 20.1 КоАП РФ был составлен на Пузикова Е.А., а не на неизвестное физическое лицо. Пояснения о грубом поведении со стороны Пузикова Е.С. носят субъективный характер, поскольку основаны на изменении интонации в голосе, не правильном расположении Пузикова Е.С. в патрульном автомобиле. Сотрудники полиции нарушили права гражданина.  Понятые, которые являются обязательными составляющими протокола об административном правонарушении внести подписи в протокол без присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уже после доставления Пузикова Е.С. в отделение полиции.   

Исследовав материалы дела, выслушав Пузикова Е.С., представителя <ФИО1>, сотрудников ОБ ППСП ОП № 23 Синицына Ю.С., <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, мировой судья считает, что в действиях Пузикова Е.С. отсутствует состав административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина, указанные действия  совершаются в общественных местах (на улице, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания), ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ подразумевает те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.      

Согласно фабуле обвинения правонарушитель выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежу сотрудников полиции, однако, не уточнено, в чей адрес он выражался нецензурной бранью и размахивал руками, цель и мотив употребления ненормативной лексики не указаны. Свидетели, указанные в протоколе,  в объяснениях, данных работнику полиции, составившему их, не говорят, что в их присутствии Пузиков Е.С. выражался нецензурной бранью, а дословно повторяют фабулу обвинения, причем оба объяснения свидетелей совершенно идентичны, ни одного слова, кроме фабулы протокола нет. Кроме того, согласно показания свидетеля <ФИО6>, объяснения от свидетелей отбирались в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что ставит под сомнение правдивость их показаний данные ими при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании перед мировым судьей предстал опрятно одетый, вежливый, совершенно спокойный, адекватный гражданин, что ставит под сомнение совершение таких действий как беспричинное выражение нецензурной бранью в присутствии граждан, а так же какие - либо действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Ни один документ, имеющийся в материалах дела, не подтверждает противоправные действия Пузикова Е.С., в связи с чем мировой судья полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события, а равно состава административного правонарушения является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пузикова Евгения Сергеевича по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА5>

Постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья: И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО7>