Решение по делу № 2-530/2013 от 27.06.2013

                                                                                                 Дело №2-106-530/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                        27 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова <ФИО1> к ООО «Гранд Трейд Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Котельников С.П. обратился к мировому судье с иском к ООО «Гранд Трейд Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и штрафа.  

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА2>, а также <ДАТА1>, истец не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Гранд Трейд Групп», будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, письменных возражений, а также ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. 

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котельникова <ФИО1> к ООО «Гранд Трейд Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                               Е.В.Бортовая