Решение по делу № 5-643/2019 от 17.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-643/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Варламова А.В., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Варламова А.В. составлен протокол 63 СН 185802 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Варламов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно 22.11.2019 управлял транспортным средством на автодороге <АДРЕС>, был остановлен инспекторами ДПС, которые без всяких объяснений заставили его дуть в аппарат, который показал 195 мг/л, затем потребовали, чтобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что он по их требованию и сделал.. Объяснить, зачем выполнил такое требование инспекторов ДПС, не может. Какими-либо доказательствами в подтверждение своих слов не располагает. В протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование содержатся его собственноручные записи об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования.

В целях всесторонности, объективности и полноты исследования обстоятельств дела, по ходатайству Варламова А.В. в судебном заседании допрошен инспектор ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, который показал, что 22.11.2019 нес службу в составе экипажа совместно с ИДПС <ФИО2> С целью проверки документов был остановлен автомобиль под управлением Варламова А.В., от которого исходил запах алкоголя, было видно, что он чего-то боится. В связи с этим Варламов А.В. был приглашен в патрульную автомашину, где ему было объявлено о подозрении в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, разъяснены все его права, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено сначала пройти освидетельствование при помощи алкотестера, а затем медицинское освидетельствование в больнице. И от того, и от другого Варламов А.В. отказался. Отказ выражен Варламовым А.В. добровольно, никакого давления на него не оказывалось, последствия отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования ему разъяснялись. Выдох в алкотестер Варламов А.В. не производил.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Варламова А.В. и показания ИДПС <ФИО1>,, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 22.11.2019 в 09 час. 12 мин. на <АДРЕС> водитель Варламов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Варламовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СН 185802 от 22.11.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 423006 от 22.11.2019, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 798064 от 22.11.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 016084 от 22.11.2019, видеозаписью административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС <ФИО1>   

Все протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.  

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Варламовым А.В. освидетельствовании и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, не соответствующее обстановке поведение.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Варламова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Варламова А.В. о том, что дышал в алкотестер, который показал 195 мг/л, и под давлением инспекторов ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются голословными и, по мнению суда, надуманными, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, а также материалами дела, в том числе видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован добровольный отказ Варламова А.В. от прохождения как освидетельствования на месте с помощью алкотестера, так и медицинского освидетельствования, при разъяснении ему его прав и последствий такого отказа.

Оснований для оговора Варламова А.В. инспектором ДПС <ФИО3> не установлено, равно как и его заинтересованности в неблагоприятном для Варламова А.В. исходе дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о назначения минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Варламова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.           

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Мировой судья                                                                    О.В. Богатырева