Решение по делу № 1-20/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-20/2021

УИД 22MS0006-01-2021-001484-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Мамонтова Н.Б.,

при секретаре                                                                                       Фоминой М.А.,

с участием государственного обвинителя                                              Казановой Е.А.

защитника адвоката                                                                              Троц Л.А.

подсудимого                                                                                           Соколова А.А.

потерпевшего                                                                                       Шишлакова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соколова Артема Александровича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНОЕ>, ранее судимого:

-<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. (по состоянию на 03.08.2021 наказание не исполнено, исполнительное производство приостановлено, направлено в суд представление о замене наказания более строгим),

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

27.05.2021 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в магазине «<ИНОЕ>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, по договору аренды <НОМЕР> от 27.05.2021 передал Соколову А.А. во временное пользование, принадлежащий ИП Шишлакову Н.Ю., велосипед марки «<ИНОЕ>» (<ИНОЕ>) <ИНОЕ>, тем самым вверил Соколову
А.А. указанное имущество.

После чего 27.05.2021 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, у Соколова А.А., находящегося около здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ИП Шишлакову Н.Ю., с причинением материального ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, осознавая противоправный и общественно-
опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, 27.05.2021 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут Соколов А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, обратил в свою собственность, тем самым присвоил, то есть похитил вверенный ему велосипед марки «<ИНОЕ>» (<ИНОЕ>) <ИНОЕ>, стоимостью 38 057 руб. 00 коп., принадлежащий ИП Шишлакову Н.Ю.

В дальнейшем похищенным имуществом Соколов А.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями, причинил собственнику имущества — ИП Шишлакову Н.Ю. материальный ущерб в размере 38 057 руб. 00 коп.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший  согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирован в месте, времени и окружающей обстановке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Соколова А.А.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ -   как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.  

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного  против собственности, умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, оконченного;  влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого  и условия жизни его семьи, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Соколов А.А.   на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей - положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления аналогичной направленности.

Суд признает и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче явки с повинной, а также в даче полных правдивых признательных показаний, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (<ИНОЕ>), оказание ей помощи.  

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств  и отсутствие отягчающих, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,  учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее назначенное подсудимому наказание в виде штрафа за аналогичное преступление, им до настоящего времени не исполнено, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие места жительства на территории г.Барнаула,  принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении Соколову А.А.  наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов. Вид обязательных работ,  заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше четырех часов в день;  и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При этом, суд приходит к выводу, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Соколов А.А. не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 160 часов, но не более 4 часов в день, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Соколову А.А.  в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Соколова А.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: диск с записью с камер видеонаблюдения за 27.05.2021 - хранить в материалах уголовного дела; договор аренды <НОМЕР> со светокопией паспорта на им Соколава А.А., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Шишлакова Н.Ю., - оставить по принадлежности у последнего.  

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 железнодорожного района г.Барнаула от <ДАТА>  исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                    Н.Б. Мамонтова