Решение по делу № 5-104/2021 от 08.04.2021

Дело №5-104/2021

УИД 22MS0123-01-2021-000611-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Целинное                                                                                           08 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Головина Сергея Владимировича, 10.10.1991 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Целинного района Алтайского края, зарегистрированного  и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный», Головин С.В., 19.02.2021 в 15 час 28 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21053» г/н Н472СА22, на 68 км автодороги К-05 Целинного района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Головин С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. от 10.09.2016):

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, указанные критерии определяются не методами внутренней самооценки водителя транспортного средства, а сотрудниками ГИБДД, т.е. наличие хотя бы  одного из вышеперечисленных критериев дают сотруднику ГИБДД законное право требовать от водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Основанием направления на освидетельствование Головина С.В. явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Как следует из материалов дела, Головин С.В. прошел освидетельствование на приборе Алкотектор Юпитер (№ прибора 001866), согласно результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения 1,087 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом Головин С.В. согласился, о чем собственноручно указал «согласен» в соответствующей графе и поставил подпись.

При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления автомобилем «ВАЗ 21053» г/н Н472СА22, подтверждается протоколом №22 АО 806375 от 19.02.2021 об отстранении от управления транспортным средством,  подписанным сотрудником ДПС и Головиным С.В., составленным с применением видеозаписи на техническое устройство. (л.д. 3).

Кроме того, вина Головина С.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 22АР №904968 от 19.02.2021 (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 176059 от 19.02.2021; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный», подтверждающий обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8); рапортом о передаче ТС от 19.02.2021 (л.д. 7); справкой о том, срок лишения права управления Головина С.В. истек 23.09.2019 (л.д. 9); карточкой водителя, согласно которой водительское удостоверение 22УН674944 действительно до 24.02.2021 (л.д. 10); карточкой нарушения (л.д. 11);  СД-диском (л.д.13).

Исследованная в судебном заседании видеозапись на СД-диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении Головина С.В.  мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности.

Из представленной видеозаписи видно, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Головину С.В. при отстранении его от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта были разъяснены инспектором ДПС. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, Головину С.В. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Каких-либо доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности Головина С.В., мировому судье не представлено.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что Головин С.В. 19.02.2021 в 15 часов 28 минут, следуя по автодороге К-05 на 68 км. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 21053» г/н Н472СА22, находясь в состоянии опьянения. Следовательно, действия Головина С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением Головину С.В. выдано водительское удостоверение 22УН674944, категории В,С сроком действия до 24.02.2021.

Согласно абзацу 1 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.

Таким образом, Головин С.В., водительское удостоверение 22УН674944 которого выдано 24.02.2011 со сроком действия до 24.02.2021, на момент совершения административного правонарушения - 19.02.2021 имел право на управление транспортными средствами и являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку срок действия водительского удостоверения Головина С.В. истек 24.02.2021, и нового водительского удостоверения у последнего не имеется, мировой судья приходит к выводу, что на момент привлечения Головина С.В. к административной ответственности 08.04.2021 по настоящему делу об административном правонарушении, на основании абзаца 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Головин С.В. утратил право управления транспортными средствами, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения этого права ему назначено быть не может.

 Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Целинный» Головин С.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 19 месяцев. Срок лишения с 23.02.2018 по 23.09.2019. Таким образом, действия Головина С.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Головина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и виновности последнего в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения; данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Головина С.В., а также предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Н. правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении создает повышенную опасность реализации угроз жизни и здоровью человека, в том числе самого нарушителя, а также иным охраняемым законом интересам, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Головина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя - 03100643000000011700, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор/сч 40102810045370000009, БИК получателя - 010173001, ОКТМО 01701000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810322210530000334, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края.

Мировой судья                                 подписано                             О.А. Намазбаева

Верно.

Мировой судья                                                                                О.А. Намазбаева