Решение по делу № 2-2164/2016 от 22.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         г. о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску  <ФИО3> к ООО «Центр дистрибьюции» о защите прав потребителей,

установил :

<ФИО3>  и ООО «Центр дистрибьюции»  <ДАТА2> заключили договор купли-продажи  сотового телефона Nokia Lumia 950 XL, стоимостью 47404 рублей. Истец обязанность по оплате товара выполнил в полном объеме. Гарантийный срок -12 месяцев. В ходе гарантийной эксплуатации  у товара выявился дефект: периодически не работам  сенсор. <ДАТА3> товар был передан истцом в авторизованный сервисный центр для проведения  гарантийного ремонта. Дефект в условиях сервисного центра не проявился. Через некоторое время  в телефоне снова проявился дефект. <ДАТА4>  товар   повторно передан  на гарантийный ремонт. Был произведен механический ремонт. Однако  после этого товар перестал работать. <ДАТА5> истце обратилась в экспертное учреждение ООО «СРО Эксперт» для проведения экспертизы. Согласно экспертного заключения дефект подтвержден, ремонт не целесообразен.  Требования истца  до настоящего времени не удовлетворены.

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском защите прав потребителей, просил  обязать ответчика принять отказ от  исполнения договора купли-продажи,  взыскать  с ответчика в его пользу стоимость не качественного товара в размере 47404 рубля, стоимость экспертизы в размере 6500 рублей, затраты на услуги представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вред в размере 10000 рублей, штраф.

 До судебного заседания от представителя истца по доверенности  - <ФИО4> поступило ходатайство, в котором она отказывается от иска к ООО «Центр дистрибьюции» о защите прав потребителей в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ мировой судья

определил :

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу 2-2164/2016 года по иску  <ФИО3> к ООО «Центр дистрибьюции» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                     <ФИО1>