Решение по делу № 1-37/2016 от 05.08.2016

Дело №1-37/2016

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Оха Сахалинскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Арсенина А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Охинского городского прокурора Сатановской Т.В.,

подсудимого -Анафа Е.Т.,

его защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Спиридоновой Л.К., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания -Бочаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) материалы уголовного дела в отношении:

АНАФА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  неполное среднее образование, военнообязанного,  холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анаф Е.Т. обвиняется в  незаконной добыче особо ценных  биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.

Преступление им совершено  при следующих обстоятельствах.

В дневное время <ДАТА4> Анаф Е.Т. находился у себя дома по адресу  <АДРЕС>, в это же время Анаф Е.Т. с целью вылова рыбы для собственного потребления в Амурском лимане, расположенном вблизи <АДРЕС>, взял дома  принадлежащую ему лесковую сеть длиной 40 м, глубиной посадки 2,5 м , ячея 60*60 мм, после чего отправился к побережью Амурского лимана.

Прибыв на побережье Амурского лимана, расположенное на удалении около 8 км южнее от <АДРЕС>, примерно в 00 час. 00 мин. <ДАТА5>, Анаф Е.Т. с целью добычи рыбы, установил в заливе принесенную сеть, после чего стал ждать пока в сеть попадет рыба.

Примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА5> Анаф Е.Т. с целью проверки  ранее установленной им сети, вошел в Амурский лиман, после чего при осмотре сети, обнаружил попавшийся в него один экземпляр  рыбы осетрового вида амурский осетр, который занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым  международными договорами Российской Федерации на основании:

-постановления Правительства №158 от 19.02.1996 г. «О Красной книге Российской Федерации»;

-положения о порядке ведения Красной книги РФ, утвержденного приказом Государственного комитета по охране окружающей среды;

-перечня (списка) объектов животного мира,  занесенную в Красную книгу Российской Федерации, утвержденного  приказом Государственного комитета по охране окружающей среды;

-перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, утвержденного приказом  Федерального агентства по рыболовству №191 от 16.03.2009 г.;

-перечня  особо ценных диких животных и водных биоресурсов, принадлежащих  к видам, занесенных в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей ст.ст. 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.10.2013г. №978.

В это время у Анаф Е.Т., заведомо знавшего о том, что  добыча рыбы осетрового вида - амурский осетр  полностью и повсеместно запрещена для любых категорий граждан и предприятий  всех форм собственности, возник преступный умысел на незаконную добычу данного одного экземпляра рыбы осетрового вида амурский осетр.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконную добычу данного одного экземпляра рыбы осетрового вида амурский осетр, с целью дальнейшего употребления  рыбы в пищу,  Анаф Е.Т.  примерно в 10 час. 00 мин. <ДАТА5>, находясь в Амурском лимане,  расположенном на удалении около 8 км южнее от <АДРЕС>,  осознавая, что его действия носят преступный характер и игнорируя данное обстоятельство,  умышленно с корыстной целью, извлек из залива сеть вместе с попавшимся в него одним экземпляром рыбы осетрового вида амурский осетр, таким образом, незаконно добыл его.

Затем, находясь  на побережье залива <АДРЕС>, Анаф Е.Т. разделал добытую им рыбы амурского осетра на 6 кусков, после чего сложил  в принесенный с собой пропиленовый мешок.

Примерно в 16 часов 00 минут <ДАТА5> Анаф Е.Т. был остановлен сотрудниками ОМВД России по ГО «Охинский»  на побережье <АДРЕС>, расположенном  вблизи <АДРЕС>,  при этом в  рюкзаке Анафа Е.Т.  были обнаружены и в дальнейшем при производстве осмотра  места происшествия  изъяты шесть кусков рыбы осетрового вида амурский осетр, являющимися составными частями не менее одного  экземпляра рыбы данного вида, незаконно добытого Анаф Е.Т.

Таким образом, в результате  умышленных противоправных  действий Анаф Е.Т. водно-биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно Такс, Утвержденных постановлением Правительства РФ №515 от 25.05.1994 года был причинен ущерб в сумме  8350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анаф Е.Т. признал себя виновным и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, а также поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, Анаф Е.Т. пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился Анаф Е.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по настоящему делу постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Анаф Е.Т. по ч.1 ст. 258.1 УК РФ как незаконная добыча особо ценных  биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации, обоснованной.

Суд не находит оснований прекращения уголовного дела в отношении Анаф Е.Т. При определении наказания Анаф Е.Т. суд учитывает следующее: совершенное им  впервые преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность Анаф Е.Т., характеризующегося по месту жительства  положительно, согласно справкам ГБУЗ «Охинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего,  не привлекавшегося к  административной ответственности в 2015-2016 г.г. за нарушение правил общественного порядка.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анаф Е.Т., суд признает в соответствии с п. п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку в повинной, содержащуюся в объяснении Анаф Е.Т., активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения им преступления до этого дознанию не известной; возмещение ущерба, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому Анаф Е.Т. по ст.63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При определении вида и размера наказания  Анаф Е.Т. суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие  отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, не представляющей опасности для общества, а также то, что в результате совершенного Анаф Е.Т. преступления не наступили тяжкие последствия, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде   исправительных работ   без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить к нему, в соответствие со ст.73 УК РФ,  условное осуждение  к исправительным работам.

Обсуждая вопросы об испытательном сроке для подсудимого и возложении дополнительных обязанностей на него, суд учитывает личность подсудимого, небольшую тяжесть им содеянного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что  шесть кусков амурского осетра, резиновый  костюм, сеть подлежат уничтожению при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать АНАФА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 2 (двух)  месяцев исправительных работ с удержанием  5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.3ст. 73 УК РФ назначенное  Анаф Е.Т. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Анаф Е.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и проходить в нем регистрацию.

Меру процессуального принуждения Анаф Е.Т. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю.

Вещественные доказательства шесть кусков амурского осетра, резиновый  костюм, сеть уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки  отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ в Охинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Мировой судья                                                                  Арсенина А.Д.