Решение по делу № 5-99/2015 от 04.03.2015

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 04.03.2015 Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Романова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5  КоАП  РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, Романов, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно предоставил в МИФНС России № 19 по Самарскойобласти налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года.

Действия Романова были квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение сроков предоставления налоговой декларации.

Представитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что декларация ими была подана в срок, установленный законом, в их действиях не содержится состав административного правонарушения.

Составитель протокола <ФИО2> в судебном заседании показала, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года была получена налоговой инспекцией изначально <ДАТА4> гола. Однако в приеме было отказано, так как отсутствовали сведения о доверенности в налоговом органе. Повторно данный документ поступил к ним <ДАТА5> и была принята этим же числом. В связи с этим , что задержку в предоставлении декларации в отношении директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол по ст. 15.5 КоАП РФ.  Уже позже решением заместителем начальника инспекции <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с исполнением <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности по уплате сумм налогов, было принято решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

Налоговым кодексом РФ (ст. 23) установлен исчерпывающий перечень обязанностей налогоплательщиков (плательщиков сборов). Указанной статьей предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация как документ налоговой отчетности представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган по месту учета лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Конкретные сроки представления декларации, а также обязанность ее подачи определяются отдельно по каждому налогу.

Согласно ст. 174 ч.5 НК РФ срок представления налоговой декларации установлен не позднее 20 числа месяца следующего за истекшим периодом, то есть, Романов обязан был предоставить в МИФНС России № 19 по Самарской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2014 года не позднее <ДАТА7>

Из протокола следует, что декларация была представлена - <ДАТА5>. Однако это не соответствует действительности, поскольку первоначально направленная декларация не была принята адресатом. Отсутствие сведений о доверенности в налоговом органе не является основанием к отказу в принятии декларации.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Романова отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Романова <ФИО1> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление в окончательной форме изготовлено 06.03.2015 года.Мировой судья:                                               Г.В. Теньковская