Решение по делу № 1-20/2019 от 24.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.о. Чапаевск Самарская область 24 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области Прудникова А.Н., подсудимого Глебова А.Е., его защитника - адвоката Курлычкиной А.Ю., предоставившей удостоверение № 657 от 23.07.2003, ордер № 19/08 920 от 19.04.2019г.,

представителя потерпевшего Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарского областного клинического противотуберкулёзного диспансера имени Н.В. Постникова» Кашина А.С.при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/2019 в отношении:

Глебова Алексея Евгеньевича, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимогообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глебов А.Е.  совершил кражу чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

С 06.02.2018 Глебов Алексей Евгеньевич, не являясь материально-ответственным лицом, работал в должности водителя 7 отделения «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарского областного клинического противотуберкулёзного диспансера имени Н.В. Постникова», расположенного по адресу: г. Чапаевск, ул. Медицинская, 3, на предоставленном ему во временное пользование на сновании акта приёма - передачи служебном автомобиле, для заправки которого ему 17.05.2018 года инженером технического отдела Зябловым А.В., осуществляющим полномочия по распоряжению и хранению топливными картами, была выдана топливная карта <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «PH - Карт», используя которую Глебов А.Е. должен был 18.05.2018 заправить служебный автомобиль.

18.05.2018 в первой половине дня Глебов А.Е. не вышел на работу и находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <АДРЕС>, к которой в силу выполняемой работы Глебов А.Е. имел доступ. Реализуя преступный умысел, Глебов А.Е. в 15 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений прибыл на АЗС №10, расположенную по адресу: г.Чапаевск, ул.Ленина, 61, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя топливную карту <НОМЕР> свободным доступом похитил 20 литров бензина АИ - 92 на сумму 776 рублей, залив его в канистру, которую впоследствии отвёз в находящийся в его пользовании гараж, расположенный в районе ГБОУ СОШ №22 по адресу: г.Чапаевск, ул.Крымская, 1 «а». В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение бензина АИ-92, принадлежащего ГБУЗ «СОК ПТД им Н.В. Постникова» Глебов А.Е., находясь на АЗС №10, расположенной по адресу: г.Чапаевск, ул.Ленина, 61, с использованием вышеуказанной топливной карты также похитил бензин указанной марки в количестве: 20 литров 18.05.2018 в 19 часов 57 минут на сумму 776 рублей, 20 литров 21.05.2018 в 19 часов 48 минут на сумму 782 рубля и 60 литров 22.05.2018 в 18 часов 57 минут на сумму 2371,80 рублей, который впоследствии отвёз в вышеуказанный гараж в районе ГБОУ СОШ №22. 23.05.2018 Глебов А.Е., находясь в гараже, расположенном в районе ГБОУ СОШ № 22 по адресу: г. Чапаевск, ул. Крымская, 1 «а», продал похищенный бензин АИ-92 в количестве 120 литров неустановленному дознанием лицу, потратив полученные от продажи денежные средства на личные нужды. Своими преступными действиями Глебов А.Е. причинил ГБУЗ «СОКПТД им Н.В. Постникова» вред имуществу на общую сумму 4705,80 рублей.

Таким образом, Глебов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Глебов А.Е.  вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ГБУЗ «СОК ПТД им Н.В. Постникова» Кашина А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Глебовым А.Е. поскольку причиненный ущерб Глебовым А.Е. был выплачен в полном объеме. Представитель потерпевшего юридического лица пояснил, что ГБУЗ «СОК ПТД им Н.В. Постникова» претензийк подсудимому не имеет. 

Подсудимый Глебов А.Е. поддержал ходатайство представителя  потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против  прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию Глебова А.Е., мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Глебова А.Е., в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, признание вины, раскаяние Глебова А.Е. в содеянном, характеризующие его личность данные, на динамическом учёте в <АДРЕС> психоневрологическом диспансере ГБУЗ СО «<АДРЕС> психиатрическая больница» и в <АДРЕС> отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 149,150), согласно справке о личности, представленной УУП О МВД России по <АДРЕС> области, Глебов А.Е. на профилактическом учёте в О МВД России по <АДРЕС> области не значится, к административной ответственности не привлекался (л.д.151).

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились,  потерпевший претензий к подсудимому  не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Глебова А.Е. в связи с  примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное  дело в отношении Глебова Алексея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Глебова А.Е., отменить.   

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>